Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

között ennek a Pente Andrásnak javai ügyében így határoztunk. Hogy mivel az tanúk nyilván behozták, hogy az Pente András testamentumát senki nem ellenzetté, szabad akaratja szerént testált, sőt az Pente Mihály atyja részét élőbben Pente Andrásnak kiadta, az miről most testál szabadoson testált, azért az testamentum elől Pente Mihály elmaradt minden nélkül, az pénz és jószág az tartás alól felszabadult. Március 9. 2. A Bátori (de Bathor) Szabó (Zabo) Máté, Szabó István és Szamosköziné (Zamoskeozine) asszony, alperesek az Szabó Márton kezétül bátori bor ára elveszése elől és anyai jószág, ruha, posztó felől így határoztunk. 3. Hogy mivel Szabó (Zabo) Márton bőségesen megbizonyította, hogy ez Szabó 556. oldal anyja, Szabó Mártonné, annak felette az Bátorban (Bathor) levő fia számára tékozlották el az bor árát az város pénzét, 4 tinókat is vött, azon féle város pénzen az asszony az fiai számára, annak felette, hogy egynéhány ízben sokszor csomó pénzt szokott dugogatott, elrejtegetett az ura előtt, és így ők voltak az tékozlók. Azért mind az két mostohafia Szabó Mártonnak, és azonképpen Szamosközi (Zamoskeőzi) Jánosné eskedjenek meg valamit, úgy mint mind tinót, pénzt, fehér ruhát, mindent előadjanak hitek szerént. És az valami leszen Szabó Mártont illeti, de az fehér ruhát Szabó Márton megismerje. Az mi az posztó ruha dolgát nézi, és ezüst kapcsok dolgát, az is megtetszik, hogy búzán vötték az dolmánynak való posztót, az mely ezüst portékát, azaz nyolc forint árát Szabó Márton Ötvös (Ottweos) Janóstul kivött, az is megtetszik, hogy az Szabó István anyjáé volt, azért azokat Szabó Márton el nem veheti. Mivel a mi határozatunkat a Szabó Máté megfellebbezi, továbbküldjük. 557. oldal 1. Úgy határoztunk, hogy mivel immár az törvény megítélte, az céhes uraim az 50 forintot az szappanos uraimnak tartoznak megadni, azután az több dolgot igazgassák. 2. Anna asszony, a László (Lazlo) Ferenc felesége ezt a László Ferencet, férjeurát a Koszorús (Kozoros) Mátéval szemben és feleségével (—) asszonnyal szemben teljes jogú gyámjának állította. 3. Ivák (Jwak) Máté, úgy mint alperes bizonyítsa meg, hogy Szarvadi (Zarwadi) Lukácsnak nem Szarvasi (Zarwasi) Lukácsnak hívatta magát, s avval az névvel. Harmad napra. 4. Tiltakozik a Szarvasi (Zarwasi) Lukács, hogy ha meg nem bizonyítja, az törvény büntesse meg. 5. Csatári (de Tsiatar) Mészáros (Mezaros) Máté Mészáros Györgynével szemben felperesként felszólítva először nem jelenik meg. 6. Koszorús (Kozoros) Máté és felesége, Anna asszony fiúkat, Koszorús Miklóst a László (Lazlo) Ferenc feleségével, Anna asszonnyal szemben teljes jogú gyámnak állította. 7. Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost pedig prókátornak állította. 8. Szabó (Zabo) Mihály Szentpéteri (Zentpeterj) Jánossal szemben másodjára nem jelenik meg.