Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

módon. A meghalt ifjú peres javaiból egy rész a közlebbi rokonoké, a felperes tudniillik kettő, az alperes pedig három részt különítsen el és juttasson magának. 3. Az esküdtbírák Kovács (Kovacz) Balázs felperes és Kádas (Kádas) más néven Hobic (Habicz) István között a közbenszóló ítélet ügyében a megújított perben a szenátushoz felülvizsgálatra küldött határozatát a szenátus jóváhagyta. Ez a Kovács Balázs ugyanis maga is tanúja mellé esküdjék, hogy őtet a közbenszóló ítéletben Habic István rossz embernek mondta. 4. Pál, a Varga (Varga) Balázs fia felperes és Kovács (Kovacz) György és vője, Bibat (Bibat) János alperesek között bizonyos meghasonlás és erőszakos ütlegelés ügyében így határoztunk. Varga Pál a tanúja mellé esküdjék a maga személyében, hogy ő az Kovács György szérűjére semmi gonosz szándékban nem ment másod magával, hanem csak az elhajtott ökrei kérni ment, de Kovács György az vejével, Bibat Jánossal hatalmasul támadtak reá, s úgy verték. Fellebbez a szenátushoz felülvizsgálat végett. December 28. 5. Az esküdtbírák szenátushoz fellebbezett határozatát az előző Varga (Varga) Pál és Kovács (Kovacz) György között a szenátus minden téren jóváhagyta. 205. oldal December 21. 1. Somogyi (Somogij) Mihály, valamint Köntös (Keontos) János, mindketten a mhakészítő szabó céh 1619. évi első céhmesterei az egész közösség nevében és személyében a szenátus tanácsára óvadékot jegyeztettek be a jövőre nézve. Mivel a privilégiumuk kinyilvánított cikkelyei ellenében közülük egy személy, Bika (Bika) Bálint az eperjesi harmincadot illető kivonatában Bálint deák nevét annak beleegyezésével megváltoztatta, név szerint említve tett róla, hogy ismert legyen. Az ő tettéből, ha az elkövetkezőkben bármilyen kár vagy probléma lépne fel, írják fel. Tiltakoznak. Az egész kárnak az említett Bika Bálintra, mint a károk okozójára és forrására kell háramlania. December 28. 2. Orsolya, a Német (Nemet) utcai Oláh (Olah) János felesége a törvény szerinti megfontolásból a nagybányai (de Nagj bania) Kovács (Kovacz) Mihályné felperest a régen meghalt Szilágyi (Zilagi) Andrásnak bizonyos javairól, melyek nála vannak, a vérrokonság okán perlekedőt megelégítette a két rész kiadásával, a harmadik rész magánál tartásával, és elvégeztetett. 206. oldal 1. Az elsőbíró Mike (Mike) Pál egy részről és a szűcs céh első mesterei, Szűcs (Zucz) István és Kormány (Kormanj) János között bizonyos meghasonlás dolgában, abban a dologban, hogy vajon a szücsmesterek a tisztesség dolgában esett bajt látják-e, képesek-e bíráskodni a szék szokása szerint, avagy nem úgy, ahogy a bíró úr elvárja, a szenátor urak így határoztak. Mivel mindkét fél elegendő bizonyítékából kiderül, hogy az említett mesterek a tilalmas és tiszteletlen dolgokban való bíráskodásban csak nem múlják felül őket, de artikulusaikon belül a leírt dolgokat meghagyják, tehát nem hibáznak.