Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)
5. Pokati (Pokatij) Balázsné négy avagy öt csapók ellen tanúk által bizonyította, ezen felül saját esküjével erősítette meg, hogy ő Juhász (Juhasz) Istvánnak szavaiból hallotta az rút rágalmazást, hogy azok hamisak, hamis ágyúk, Pokati Balázs penig pártos. 168. oldal 1. Peleskei (Peleskei) János Forgó (Forgó) Miklóssal szemben negyedjére nem jelenik meg. 2. Erdélyi (Erdelj) András Facsmér (Fachmer) Teodorral szemben nem jelenik meg. 3. Szabó (Zabo) Kokas (Kokas) István Facsmér (Fachmer) Teodorral, a bécsi (Viennensis) Stubek (Stubek) György megbízottjával szemben bizonyos fennálló adóssága ügyében a felperessel szemben, hogy éljen a nemesi szabadságával a megye székén való fellebbezésnél megengedjük, elküldjük. 4. Patai (Pathaj) János bizonyos ezüst tárgyak dolgában ügyében a fent leírt módon az említett Bodó (Bodo) Istvánnal szemben a tanúk vallomása alapján a maga személyében megesküszik az ezüst tárgyak értékéről és mennyiségéről, a bevett szokás szerint terhének letétele után megújította ügyét, a megújítás után a szenátus által megvitatott ügyet Bodó István felperesnek az előzőhöz hasonlóan kihirdetik. Az alperes fellebbez a szenátushoz felülvizsgálatért, amit meg is engedünk. 5. Mészáros (Mezaros) Mihály mivel a törvény által egyszer kihirdetett ügyben a felosztott (?) újra és másodjára is eladta ezért hat márkában marasztalják el. 6. Facsmér (Fachmer) Jeromos Bodó (Bodo) Istvánt bepanaszolta bizonyos be nem táblázott adósság miatt a bírói széken, Bodó István a megnyugtató levelekkel bebizonyította a kassai (Cassoviensis) adószedőnek akkor, hogy az adósság megosztását nem csak neki, hanem a német vendégeknek is kicsikarta Bocskai fejedelem. Tehát úgy határoztunk, a fennálló megosztásról, hogy a hitelezőt ki kell elégítenie Bodó Istvánnak az említett adósságért, 19 forint és 50 dénárt, összesen 39 forintot kell fizetni. 7. Tót (Thot) András a makói (Makoiensis) Doktor (Doctor) Bálintné ügyével szemben, a peres levelek elbeszélése alapján bizonyos adósság tárgyában tisztázza magát esküjével a végrehajtás miatt, hogy Félegyházi (Feleghazi) Tamásnak az felperes atyjának ebből az adósságából neki semmi köze soha nem volt. Fellebbez a szenátushoz és továbbküldjük. 169. oldal 1. Balog (Balog) Mátyásné, Erzsébet asszony Tót (Tóth) Petemé asszonnyal szemben bizonyos ezüst kapcsok ügyében, melyeket megbízható kézben helyeztek el harmad napra esküdjenek. Június 29. 2. Az esküdtbírák szenátushoz fellebbezett határozatát Tót (Thot) Andrásné és Doktor (Doctor) Bálintné asszony között a szenátus minden téren jóváhagyta, és érvényben hagyta. 3. Az esküdtbírák szenátushoz fellebbezett határozatát Patai (Pataj) János alperes és Bodó (Bodo) István felperes között bizonyos elzálogosított ezüst tárgyak dolgában minden részről jóváhagyta.
