Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

általi tiltakozással a következménnyel együtt bizonyítsa, hogy Fekete Bálint nemcsak most volt orv, hanem ennek előtte is. Vizsgálatot (kér). 4. Ritka (Ritka) István a bíró úrral szemben, ha nem tud kezességet vállalni szolgálójáért az ügy lezárásáig bebörtönzik. 5. Kötelesi (Kotelesi) Pál szolgája Gergely felperes és Fekete Bálint alperes között az erőszak és ütlegelés ügyében így határoztunk. Mindkét fél bizonyítsa állításait. Az felperes, hogy őtet méltatlan verték azért, hogy ki nem mehetett hálni az lovakhoz az mezőre ment az urai kérte őket, hogy ha egy vagy két nap ki nem mehet ne bántsák, mert. Ez Fekete Bálint ellenben hogy ő neki az pásztori törvény szerint kellett megverni, de ő azután hatalmasul támadott reá fegyveres kézzel, ha mi rajta esett, magára vessen, mert azzal szidta, hogy arcul vágja. 165. oldal 1. A Csapó (Czapo) utcai Kalmár (Kalmár) János Szabó (Zabo) Jánossal szemben a megyei törvényszéken való fellebbezésnél éljen nemesi szabadságával, ahogy megengedtük. 2. Bátori (Bathori) Mihály lépjen fel Szűcs (Zucz) Péterrel szemben. 3. Peleskei (Peleskei) János Forgó (Forgó) Miklóssal szemben másodjára nem jelenik meg. 4. Ritka (Ritka) János szolgájáért, Fekete (Fekete) Bálintért a székre kell mennie, jobbját adja, hogy törvény elé áll és megjelenik, végül nem marad távol. Június 19. 5. Váradi (Varadinij) Nagy (Nagj) István most parlagi (Parlagiensis) színünk elé járulva személyesen, a város lakosai és tagjai közé szokásaink szerint beíratta magát, zsellér lett miután letette a 33 dénárt. 6. Nemes Patai (Pataj) János alperes egy részről, valamint Bodó (Bodo) István felperes között másik részről bizonyos ezüst tárgyak ügyében, melyeket Bodó István felperes először a Patai Dávid alperesnek 50 forint adósság miatt zálogosított el, majd pedig a Patai János kezeibe engedte át és adta oda, így határoztunk. A tanúvallomásokból kitűnik, hogy a fent említett peres ezüsttárgyakat Bodó István adóssága fejében az alperesnek 9 évvel ezelőtt elzálogosította a visszavétel idejéig, addig az ideig az alperes nyugton maradhat. Bodó István tehát a tanúvallomások szerint esküszik a maga személyére, hogy a fent írt elzálogosított ezüsttárgyakért annyi márkát fog szerezni annak értéke szerint, amennyiért adóssága fejében elzálogosította. Harmad napra. 7. Tót (Thot) András Doktor (Doctor) Bálintné asszonnyal szemben miután élt szabadságával harmad napra feleljen. 166. oldal 1. A tímár mesterek, és különösen két céhmester között, mindketten Szíjgyártó (Zigarto) Mihállyal szemben bizonyos elosztás ügyében így határoztunk. Mind eleitül fogván az boltokban levő szerszámot, timsót szabad volt az céhbeli mestereknek fonttal is maguknak egyenkint megvenni, kit Szíjgyártó Mihály is megvehetett szabadoson, tehát semmit nem vétkezett, egyik céhmester, hogy fonttal megvette az timsót, sőt az