Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

Mészáros János a kúriához fellebbezte, hogy a tekintetes fejedelem jelenlétében hatékonyabban megvizsgálják 15 napon belül a nótárius jelentse. 2. Tiltakozik Szűz (Zuz) Benedek és Mészáros (Mezaros) Lukács a határozat miatt, mivel az elhunyt Mészáros Benedek javai közül egy sem maradt rájuk a per végére, s az örökösök között sem zárolták. Ezért a tiltakozásért (az esküdtbírák is így gondolják) törvényes fellebbezéssel éltek a fent említettek, egyenként 9 márkában marasztaltassanak el a vásárszabadság ügyében velünk, az egyet nem értökkel. 3. Boti (Bothi) András Bacsó (Baczo) Jánost a bor áráról, melyet a prédáló hajdúk ezelőtt nyolc évvel elraboltak elégítse meg harmad napra. A kárt a többi társával és cinkostársával együtt fizessék meg. 4. Varsányi (Varsanj) István a Nagyságos Fejedelem mandátuma alapján építheti házát vagy telkét, melyet Csintalan (Czintalan) Mihálytól vásárolt, legyen sok szavatosa valamennyi panaszossal szemben. 5. A Cegléd (Czegled) utcai Kovács (Kovacz) Ambrus a Piac (Piacz) utcai Szabó (Zabo) Istvánt elégítse meg az öt forintról harmad napra. 6. Adorján (Adorján) Mátyás Somogyi (Somogj) Andrásnak tegyen eleget a 46 forint adósságáról, söt az egész elzálogosított ház kerüljön az említett hitelezők kezébe. 149. oldal Április 30. 1. Bodó (Bodo) István Patai (Pataj) Jánossal szemben György deákot, másik részről Kása (Kasa) Mártont prókátornak állították, élnek a vásárszabadsággal. 2. Anna szolgálólány, a Baranyai (Baranjaj) János szolgálólánya urával szemben a szidalmazás ügyben harmad napra feleljen. 3. Kozma (Kozma) János Kábán (Kaba) lakozó hajdú, Korlát (Korlatt) Jakab ellen egy tanúja mellé megesküdt maga is, az mely tanuja ugyan nemes ember is, hogy Havasalföldéből (Havasaifold) kijővén egy tehenét vesztette el neki Korlát Jakab, ki neki saját marhája volt, és hat forintot megért volna, harmad napra Korlát Jakab válaszoljon. 4. Patai (Pataj) János Bodó (Bodo) Istvánnal szemben bizonyos elzálogosított ezüst tárgyak ügyében harmad napra feleljen. 5. Baranyai (Baranjaj) Kovács (Kovacz) János szolgálólányával szemben a szidalmazás ügyében bizonyítsa, hogy az leány őtet azzal szidalmazta, hogy az más ember tikjaival, lúdjaival él, avval tartja házanépét. A lány prókátora tiltakozik, ha ő reá azt az szót megbizonyíthatja, hogy azt mondta volna, hát most fog akkor mondani. 6. Kocsis (Koczis) Gergely Máté (Mathe) Mihállyal szemben a férfi megdöglött öszvére ügyében harmad napra feleljen a Máté Mihály társaival, vele szemben Imre deákot állította. 7. Csányi (Czanj) Mihály ménespásztor Kocsis (Koczi) Gergely társa megesküdt Máté (Mate) Mihály ügyére, hogy az ő éltekben adott csikós lova döggel holt meg, az volt az kinek lábát hazahozták. Máté Mihály bizonyítsa, hogy az csikóját is kit nem állathatnak, az is éltekben hagyta volt.