Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

egyezség és szerződéslevelek szerint bizonyos ingó és ingatlan javak ügyében, úgy mint arany, ezüst, birtokok, nemesi kúria, jobbágyság, és a többi bármily néven nevezett dolog, mely a meghalt néhai nemes váradi (Varadiensis) Gazdag (Gazdag) Andrásé volt, és amit (ahogy mondják) időhaladtával az említett elhalálozott testámentális végrendelete szerint az örökös jogán rájuk kell háramlani és minden jogvita nélkül egyenlően szét kell osztani úgy gondoljuk, követelték a törvényes felülvizsgálatot és felosztást. Közbelépve a nemes Bonta Erzsébet, a néhai Bonta Márton leánya és azok egyezségébe és alkujába törvényesen belefolyva és ellene szólva ilyen választ adtak. A törvényes örökösnek, tudni illik a Gazdag Istvánnak (akit életében egészen és teljesen a testámentális rendelkezés az említett Gazdag Andrást jelölte meg) aki a törökök fogságából kb. két éve eljött, és úgy gondolják, hogy nem tud a peres felek között biztos és tartós egyezség létrejönni annak a haláláig. Ebben az ügyben mi is vitatkozunk, tudni illik azoknak az egyezségéről, tetszésük szerint halasztást hozunk, középben hagyjuk a dolgot úgy döntöttünk. Mivel pedig nem mi adtuk őket törvény alá, s nem is velünk szemben kezdték a perlekedést, akkor perlekednek, amikor akarnak. 135. oldal 1. Táncos (Tanczos) Ferenc Fekete (Fekete) Istvánt egy mezei szénaboglya szétszórása által keletkezett kárról, melyet a bírák törvény szerint 3 forintra büntettek harmad napra elégítse ki, Fekete Istvánt felmentették az eskü alól. 2. Csorvási (Czorvasij) Márton anyósával, Konc (Koncz) Mártonnéval szemben tanúival bizonyítsa, hogy mikor az juhokat ő neki az ő napa áru szerint adta, úgy végeztek és kötöttek, hogy ez jövendő Szentmihály napig elvárja az árára, melynek az ára 52 forint 50 dénár. 3. Besenyői (de Besnio) Szűcs (Zucz) Péter és Erdélyi (Erdelj) Istvánné asszony között bizonyos 78 forint adósság ügyében így határoztunk. Az adóslevél kit Szűcs Péter prodkuál Erdélyi János nevére szól, az anyjának itt semmi emlékezeti nincsen, tehát az anyjához semmi kereseti nincs Szűcs Péternek, keresse az fiát az kivel köze vagyon. Minthogy a mi határozatunkat a felperes megfellebbezi a szenátusnál felülvizsgálatra, így megengedjük. 4. Mátyási (Mathiasj) András Szabó (Zabo) más néven Kádas (Kádas) Miklóssal szemben felszólítva először nem jött el. 5. Nemes Illyés (Illjes) Péter Piskoltról (de Piskolt) két elmenekült tolvaj szolgáját, Mihályt és Pétert, akit elfogtak és 7 feddhetetlen és tisztes nemes férfi fejre való esküvésével elmarasztaltak, a mai napon akasztófára juttatta. 6. Tisztes N. asszony, aki először Takács (Takacz) Mózes, most pedig a tekintetes szatmári (Zakmariensis) Zenyi (Zenij) István felesége velünk szemben személyesen megjelent, minden terhét és bármely fent nevezett dolgot bármilyen módon tartozna rá magára vállalt és mindenekért felelve ily módon vallomást tett. Mivel ő a házát, mely a meghalt előző férjétől maradt rá testamentum szerint, Csepcsényi (Czepczeni) Jánosnak és utódainak örökös jogon és törvény szerint eladta 150 forintért, ahogy adta és eladta megfizette az árát ezen írás tanúsága szerint. 136. oldal A Péterfia Jakab (Peterfijakab) utcán lévő ház vásárlásáról és helyzetéről, mely ház az északi kerületben található, keleti szomszédja a Nyomdász (Typographus) Pál, nyugati