Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

6. Eva (Eva) Bálint Újvárosról (de Wijvaross) velünk szemben személyesen megjelenve ilyen vallomást tett. Miként őt a Zsidó (Sido) György az elhunyt Zsidó Benedek atyjának régi tartozásáról, mely 49 forintot tesz ki és a többi járulékos dologról, melyek léteznek az Éva Bálintnak egészében és teljesen eleget tett, és arról megelégítette, ezért tovább sem őt, sem örököseit sem esküvel, sem más módon ne perelje. 7. Kocka (Koczka) István a dengelengi (de Dengeleg) Vadon (Vadon) Bálintot az 575 forint adósságáról kézírásának tartalma szerint 15-öd napra elégítse meg. 131. oldal 1. Király (Kiralij) Miklós özvegye Hegyesi (Hegiesj) János és Bancsik (Banczik) István kérésére, hogy a meghalt férjének bármily néven megnevezett vagyontárgyai a testámentumi elhelyezés rendje szerint nála legyenek. Letette szokás szerint az esküt. 2. A Várad (Varad) utcai Szűcs (Zucz) Mátyás felesége, aki azelőtt Szűcs Mátyás felesége volt megesküdött egy gönci (Geoncziensis) ifjú ügyében, hogy az mely öt forintot ő rajta keres, azzal neki nem adós. 3. Rác (Racz) Demeterné asszony adósával, Tót (Thot) Jakabbal szemben felperesként fellépve megtagadta, hogy az eskü letevésére eljöjjön. 4. Biri (Birij) Mihály kiváló aranyműves inasát, a kassai (Cassoviensis) Horvát (Horvát) György fiát, aki a mesterség megtanulása végett tartózkodott nála, mivel nyíltan vagy a gazda tudta nélkül elhagyván őt eltávozott, Horvát György kérésére nem volt köteles megkeresni. 5. Az mészárszékben .kamarákban lakozó kufárok felől ma az tanács úgy határozott, mivel immár mód nélkül való tüzelések miatt csaknem gyulladás támadott, Isten oltalmazott. Tehát ennek utána ha valakit rajta találnak, hogy az tüzet rakand tizenkét forinttal és 15 napi fogházzal büntetik. 6. Borbély (Barbelj) Boldizsár felperes és Nagy (Nagj) Tamásné Zsófia asszony között bizonyos perelt ház ügyében, melyet most az említett Borbély Boldizsár lakik, és amelyet ezelőtt csaknem 10 évvel ezelőtt ettől az asszonytól 50 forintért örökös jogon megvásárolta, most is perben állnak, így határoztunk. Mivel Nagy Tamásné akkor is, mikor az házat 50 forintért adta Borbély Boldizsárnak, nem sajátját adta, hanem perben volt Csizmadia (Czizmadia) Lukáccsal, kit perrel is immár most az átküldését kihozván elnyert, tehát Nagy Tamásné Borbély Boldizsárnak az ház árát, 50 forintot tartozik visszaadni. Bár a határozatunkat megfellebbezi a szenátusnál, de nem küldjük tovább. 132. oldal 1. Nemes Illés (Jlljes) Péter és fia, Pál két elszökött szolgával és tolvajjal szemben György deákot prókátornak állították. 2. Tiltakozik Illés (Illies) Péter prókátora által, hogy mindketten az ő orv szolgái azt vallják a szék színe előtt, hogy ők orozták el az ő urok marháját. Közben a következő bírói ülésen a lényegre válaszoljanak. 3. Kozák (Kozák) Benedek tanú a visszahívás miatt köteles megjelenni az elkövetkező 15 napon belül innen visszaszámlálva három napra. 4. Farmosi (Farmossj) Demeterné asszony az ifjú (—) szemben szokás szerint és meggyőződése szerint letette az esküt. Ezért az említett ifjú a 15 forintról tegyen eleget neki harmad napra.