Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

2. Nemes Gardon (Gardon) István Váradról (de Varadino) a Kozák (Kozák) Benedek visszahívására újólag harmad napra feleljen 3. Szűcs (Zucz) Ferenc felesége Szabó (Zabo) Ferenccel szemben két tonna égetett bor megvétele ügyében elküldte keresetét és vallomását a felperes követelésére. 4. Körösi (Körossj) György Farmosi (Farmossj) Demeternével szemben harmad napra feleljen. Február 26. 5. Nemes Gardon (Gardon) István kifogással élt arról, hogy mivel ő nemes személy a nemes embert be kellett volna idézni, de ebben az ügyben nem engedjük meg, mivel most már a megújítást elküldték az első kérvényre, és bírói ítéletünkre felterjesztették. 6. Ezek között így határoztunk. Mindkét fél bizonyítsa igazát. Nemes Gardon (Gardon) István pedig itt és azt, hogy noha Váradon (Varad) őtet Kozák (Kozák) Benedek ellen az törvény kettős úton hozott elmarasztaló ítéletet, úgy mint perének örökké elvesztésén, és 240forint akasztófának terhén, de ő annak eleget tett, az mind az bírót és peresít kielégítvén pénzt helyére állatta, de ezer forint kötélben magát nem adta. Kozák Benedek ellenben bizonyítsa, hogy Gardon István mindazokon az törvény rajta marasztván, noha mindazokrul eleget tett törvény szerint, de mindazok felől is ezer forint kötélben adta magát, hogy többé azt nem emlegeti fel Azt is penig bizonyítsa, hogy az ő prókátornak Fekete (Fekete) Gáspárnak harmad fél forintot ígért volt Gardon István, csak kezében érezze őtet. 15-öd napra. Vizsgálatot kérnek. 124. oldal 1. Bornemissza (Bornemizza) István Búzás (Buzas) Pállal szemben kéri, hogy kötelező levelekben adják ki a másolatokat, megengedjük. 2. Bondi (Bondi) András Kádas (Kádas) Deák Györggyel szemben György deákot prókátorának állította. 3. Mihály, a Fejér (Fejér) György szolgája és Balog (Balog) János között így határoztunk. A tanúvallomásokból kitűnik, hogy Mihály Balog Jánost az város szabad földiben hatalmasul ok nélkül verte, taglotta. Tehát az erőszak ügyében az elkövetőt 20 forintban büntetjük és terheljük, ezen felül, ha valaki felindulásból, lelkiismeretből magára akarná vállalni, megteheti. Fellebbez a szenátushoz és elküldjük. Másrészt esküdjék ez a Mihály, hogy ő semmi gyalázatos szókat ő Fehér Györgyre nem hitegetett, hanem ö az szolgájánál hallotta. 4. Bornemissza (Bornemizza) István és a halápi (de Halap) Búzás (Buzas) Pál között 100 forint adósság ügyében így határoztunk. Bornemissza István cukrászát, Búzás Pált az említett adósságról tegyen eleget, harmad napra. 5. Cene (Czene) János Takács (Takacz) Jánossal szemben a rágalmazás ügyében harmad napra feleljen. 6. Juhász (Juhaz) Györgyné, Katalin gazdájával, Makai (Makaj) Istvánnal szemben Kása (Kasa) Mártont prókátorrá tette. 7. László deákné Szabó (Zabo) Péterné asszonnyal szemben válaszoljon annak előterjesztésére. 8. Tiltakozik Szabó (Zabo) Petemé prókátora, László deákné a szék színe előtt mondja, hogy társ volt az borra, de neki hite nélkül adták el. 9. Ezek között így határoztunk. László deák az bor árából való fennmaradó adósságot, mivel hogy társ volt együtt keressék, az mit bevehetnek benne.