Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

5. Ivák (Jwak) Máté viszont bizonyítsa meg, hogy mivel az kapitány ütötte őtet oda hogy azt az Szarvadi (Zarwadi) Lukácsot tolvajnak fogják, úgy ment oda, s ott ez Szarvadi Lukács zabláskodott, más embert is akart megvagdalni, s minden háborúságra ü adott okot. Mindazáltal ü ugyan nem ütötte, sőt Makai (Makaj) Istvánt fogta meg, őtet tartotta, hogy az bíró uram szolgáit meg nem vagdalta. Harmad napra. Vizsgálatot kér. 522. oldal 1. Szabó (Zabo) Péter Kása (Kasa) Mártont Szabó (Zabo) Tóbiással szemben prókátornak állította. 2. Nagy (Nagj) Pál egy bizonyos szolgájával szemben Kakas (Kakas) Istvánt prókátornak állította. 3. Kovács (Kovats) György Kása (Kasa) Mártont Ugrón (Ugrón) Ambrussal szemben prókátornak állította. 4. Szabó (Zabo) Péter úgy mint felperes, Szabó (Zabo) Tóbiás úgy mint alperes ellen bizonyítsa meg harmad napra, hogy őtet Szabó Tóbiás az céh előtt nyilván mondta paráznának. Harmad napra. 5. Poti (Pothi) Gergelyné, Margit (Margjt) asszony, úgy mint felperes, Szabó (Zabo) Balázs leánya, Ilona asszony alperes ellen bizonyítsa meg, hogy mikor Szabó Balázs testamentumot tött volna, ő akkor ott sem volt akaratja ellen tött, sem az testámentumlevél, sem semmi jószága ü kezében nem ment, nincsen is, hanem Pincés (Pintzes) Gergelynél és Szappanos (Zappanos) Jánosnál maradott, ha mi volt 15-öd napra. Vizsgálatot kér. 6. Garai (Gharaj) Örzsébet, Kampó (Kampó) Istvánné, úgy mint alperes és Túri (Thuri) Borbála Márton (Marthon) Jánosné alperes között így határoztunk, hogy mivel immár az ház örökséget az törvény az felperesek, úgy mint Garai (Gharaj) Örzsébetnek ítélte, de apellációban ment, s függőben vagyon az törvény, méltán cselekedte 523. oldal Garai Örzsébet hogy az zselléreknél az házbért megtartotta, annak okáért az törvény vége szakadtáig egyik fél is az házbért fel ne vegyen, legyen tartás alatt, ki-ki az sajátjából költsön addig. Január 26. 1. Pál, a Fejér (Fejér) György szolgája, mint felperes és Fejér György alperes között úgy határoztunk. 2. Hogy Pál az Fejér (Fejei-) György szolgája úgy mint felperes, Fehér György alperes ellen bizonyítsa meg. Hogy őtet az ü ura Fehér György minden ok nélkül becsüt adák neki, sőt az mely fogadása és szegődsége volt azt be nem teljesítette az kölesét esős időn nyomtatta volna, s alkalmatlan idő volt ki mia sok kárban vagyon. 3. Fejér (Fejér) György ki mia sok kárban vagyon viszont bizonyítsa meg, hogy ü bürsot nem adott neki, az köles nyomtatásra lovat adott kezében, de megharagudván ok nélkül bürsü vétlen hagyta el, s azolta oda vagyon. Vizsgálatot kér. Harmad napra. 4. Tiltakozik Kakas (Kakas) István törvény szerinti prókátora a Korcsolyás (Kortsiolas) Lőrinc feleségének, Erzsébet asszonynak, mivel a Csorba (Tsiorba) János ügyvéde, Kása Márton magát Csorba Jánost is ugyanott a törvényszék színe előtt, nevezi meg hogy Diószegi (Diozeghi) Besenyei (Besenjej) Jánosné, azért