Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

Miklóssal szemben két perelt malom ügyében, Kása (Kasa) Mártont prókátornak állították. Közben pedig az előterjesztést írásban adják ki. 6. Fodor (Fodor) András Szilágyi (Zilagi) Balázsnéval szemben a malomról ismét adja be írásban az előterjesztését 7. Ugyancsak a Fodor András a gyalázkodás dolgában György deákkal szemben a következő bírói ülésen válaszoljon. 8. Bíró uram az Nyüvedi (Njwedi) Menyhért szolgája, János ellen bizonyítsa, hogy az Egri (Egrij) Isván csákányát ő vette fel azföldrül az mint maga is megvallotta. 106. oldal 1. Kovács (Kovacz) Mihályné asszony, valamint az ő Bálint nevű szolgája Bornemissza (Bornemizza) Istvánnal szemben Kása (Kasa) Mártont prókátornak állította. Bornemissza István György deákot állította prókátornak, közben pedig Bornemissza Istvánnak ellene mondott, mivel őt a fent említett Kovács Mihályné asszony nem idézte be, és ezért az idézésért inkább akarna vele együttműködni, szokásos esküvéssel megerősíti az említett Kovács Mihályné prókátorát, és 9 márkában elmarasztalják. 2. Bocsai (Botsaij) István lejegyezte, hogy egy bizonyos Ötvös (Ötvös) István törvény elé szólítva nem jelent meg. 3. Király (Kirali) István hasonlóképpen felszólítva Kása (Kasa) Mártonnal szemben nem jelenik meg. Január 17. 4. Nagy (Nagj) Tamásné Boldogfalvárói (de Bodoghfalva) Csorge (Czorge) Margit asszonnyal szemben, a Nagy (Nagj) Imre feleségével szemben újra Kása (Kasa) Mártont állította. 5. És ezek között így határoztunk. Nagy (Nagj) Imréné, Margit Nagy Tamásné ellen bizonyítsa meg, hogy Mészáros (Mezaros) Jánosnét is Nagy Tamásné vesztette meg. Ezen kívül is több gonoszságát, oldását, kötését, varázslását. Vizsgálatot kér. Közben pedig a szenátus végzésétől a jog szerinti végzésig el kell fogni. 6. Dékány (Dekanij) János egy kis ládát vagy a Gyöngyösi (Giongiossij) András bizonyos tárgyakkal együtt abban elhelyezte magánál, és az előző évben zálogba adta. Most pedig 52 forint adósság miatt letiltja. 7. Szűcs (Zucz) más néven Ifjú (Iffiu) Pál egy bizonyos váradi (Varadiensis) emberrel szemben szokás szerint esküt tett arról, hogy az mely viski (Viskj) lent ő neki az az váradi ember adott 54 csomó híja lett mikor kiadta. 8. Kannagyártó (Kannagarto) Márton fogoly és Tasnádi (Thasnadi) Péter között a nyilvánosan elkövetett erőszakos fellépés és ütlegelés ügyében így határoztunk. 107. oldal Január 19. Mindkét fél bizonyítson tanuk által melyik volt az háború indításának oka, hogy Kannás (Kannás) Márton agyonütötte Tasnádi (Thasnadi) Pétert. Vizsgálatot kérnek. 1. Hobic (Hobicz) más néven Kádas (Kádas) István egy részről, valamint Peleskei (Peleskei) Szíjgyártó (Zigjarto) János másik részről velünk szemben megjelentek és ilyen vallomást tettek. Mivel Kádas István adós Szíjgyártó Jánosnak bizonyos nem