Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

az ménes pásztorok állassak ki az Bíró Ferenc két lovat, ha nem állithattják, Biró Ferenc esküdjék az arra, fizessék meg az pásztorok. 1. Egy tisztes asszony, Hodászi (Hodaszy) Lukas özvegye és Balog (Balog) Mátyásné asszony között határoztak. Lukacz papné asszony semmit sem tudott tanuk által bizonyítani, hogy azt az peres pártaövet vetette volna neki zálogba Balog Mátyásné. Tehát határoztatott, Lukács papné alperes a saját személyében esküdjön, hogy ugyanazon az a pártaöv nem más, ha nem esküdne, a felperes Balog Mátyásné asszony esküdjön. Erről is, mit ért volna az pártaöv, hogy az alperes asszonyt az áráról őt köteles kielégíteni. 2. Búza (Buza) Máté Nagy (Nagj) Péter ellen a következő törvényszéken köteles felelni. 3. Nagy (Nagy) András Tótfalusi (Thotfalussij) Balázsné ellen a következő törvényszéken esküdjön, hogy az mely lovat az asszony őrajta keres, hogy ő ölte volna meg, nem őmiatta holt meg, hanem az után csak úgy ment mint az több szekerek, az nyerges ló úgy esett vele, hogy magát is csak meg nem ölte, sőt az után más nap holt mégis az ló. 4. Kerékgyártó Csizmadia (Kerekgiarto Czizmadia) István, mint felperes és Lakatos (Lakatos) Miklós között ítéltek. Mindkét fél állítás alatt bizonyítson. 5. Sárközi (Sarkeozy) Mihály Szíjgyártó (Zigjarto) Mátyás ellen bizonyítsa, hogy Szíjgyártó Mátyás neki azt mondta, hogy vette fel Habicnétól (Habicznetul) az száz pénzt, hamissan kötötte el is. Eközben a másik fel tiltakozik, ha ezt megbizonyitja, mást mond akkor. 6. Az egykoron boltos kalmárné Kaposi (Kapossij) Anna nevezetű aszony, aki házaságtörésből titkon gyermeket fogant, titokban megölte, ezelőtt annyi éve is nyilvánosan megvesszőztetett, már most a törvény szerint jogosan ma augusztus 28-án egyedül elitéltetett. 75. oldal Augusztus 28. 1. Nagy (Nagj) Péter és Búza (Buza) Máté között bizonyos peres ház ügyében határoztak. Búza Máté Nagy Péter ellen esküdjék, hogy mikor ő az ház árát Nagy Pétertől felvette, nem fogadta nagy esküvéssel azt, hogy soha tőle vissza nem veszi és meg nem háborítja, csak hagyja kevés ideig benne lakni. Másodszor azt is, hogy ha jus megengedte volna az idő alatt az helyet is visszavette volna. Másodszor harmadnapra. 2. Czorgi (Czorgj) Margit tisztes aszony Nagy (Nagy) Imre felesége, mint felperes egyik részről és a nemes Mészáros (Mezaros) János, mint alperes a másik részről bizonyos nagy atyai javak keresete ügyében határoztak. Mindkét fél az előhozott előterjesztések szerint tanúival bizonyítson. Először 3. Nagy (Nagj) Imréné Margit asszony Mészáros Jánosné ellen bizonyítja meg, hogy az ő megholt szépanyja az néhai Csergi (Czergy) Fábiánné Mészáros Katalin asszony, Mészáros Jánosnak az édes attyjával Mészáros Benedekkel egy testvér volt. Nádudvaron Mészáros Miklós fiai leányai voltának. Annak az Mészáros Miklós szépatyjuknak halála után minden névvel nevezett javait Mészáros Benedek kezénél maradtanak azokból sem az szépanyjaa Csergi Fábiánné, sem az édesatyja Cserge