Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

7. Törösdi (Torosdi) Mihály Kannás (Kannás) Márton ellen a harmadik törvénynapra feleljen. 68. oldal 1. Varga ((Warga) Ambrus felesége Sára Erszénygyártó (Erzengjarto) Illés ellen bizonyos rágalmazás ügyében a gondnokságba, prókátorságba G. deákot tette. 2. Maxin (Maxin) Bálint fia az éjszaka borlopásban a cselekedet miatt törvényesen elítéltetett 20 forintra: ha pedig nincs a bursaban, fizessen. Az ő általa okozott kárt pedig köteles legyen megfizetni. 3. Erszénygyártó (Erzengiarto) Illés felesége személyében Varga (Varga) Ambrusné asszony elleni per ügyében közbenjárással bizonyítson, hogy ő neki Varga Ambrusné azt mondotta, azzal diffamálta: Nem szégyenled orcátlan eb, az mit mondasz, kiben egy igaz is nincsen. Sőt az nála lakó legény is Varga Ambrusnénal az is azt mondotta utána: ne szidasd velem az anyját az beste kurvától valónak. 4. Kannagyártó (Kannagiarto) Márton bizonyos csordás ellen, aki miatt Törösdi (Torosdi) Mihály esküt téve vallotta, hogy azt befogadva gondját viselte, erről és ezt bizonyítsa. 5. Azt bizonyítsa meg Kannás (Kannás) Márton az barompásztora ellen, hogy az maga nyelvével azt vallotta, hogy mikor egyik tinaját az tolvajok levágták ő is azokkal együtt volt az húsában. Amely bizonyítással a felelő Törösdi (Torosdi) Mihály őt személyében a törvény elé állította, a pert visszavették a többiektől is, azt ő becstelensége miatt elvesztette és elveszítette a 25. napon. 6. Csintalan (Czintalan) Mihály és Tamás testvérek előttünk személyesen egyező akarattal kijelentették, a közöttük először hozott ítéletet, miután személyesen jelen lévén élőszóval kijelentették. Ilyenképpen ő az elhalt asszonynak, a néhai érdemes Koh (Koh) Mihály özvegyének a javairól és összes jószágáról, vagyis minden ingóságáról és ingatlanjáról, nem különben a Nagycsapó utcában (in piatea Nagi czapo) lévő, végrendeletileg rájuk szállott házáról, amely délről bizonyos Zámbo Szabó (Zambo Zabo) János, északról pedig Szappanos (Zappanos) Simon özvegyének a szomszédságában van és fekszik, végrendeletileg magához vonta kölcsönös súlyos kötelezettségek és kötelezvények után. Végül is törvény szerint kielégítve ilyen módon 69. oldal a fiatalabb testvére, Tamás a többi ügyekben maga részéről is megerősítette. A mondott teljes és egész házat a becsléskor 100 és 55 forintra becsülték. Az idősebb testvérnek, Mihálynak előbb az ő fele részét, tudniillik 75 forintot kivéve, semmilyen jog és jogtalanság és hatalom által ö, az ő örökösei és a továbbiakban összes utódai ezen házban maguknak többet ne keressenek, az örökös joggal fiaira és leányaira jutottakon és neki adatotton túl, és átengedték ezen bejegyzés tanulságával. Július 17. 1. Tót (Thot) Ambrus felperes és Simándi (Simandi) Pál, volt szolgája között két ló megölése ügyében ítéltek. Tót Ambrus a szolgája ellen semmit nem tudott kívülálló tanukkal keresetében bizonyítani. Tehát ügye elveszett, a szolga pedig mentesült.