Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

többször az parázna életnek csak sorja hallatik hozzájok is meg bizonyosodva meghaljanak. 8. Varró (Varró) Márton felperes és Mezei (Mezei) János, mint alperes között határoztak. Mivel a tanúvallomásokból kitűnik, hogy azelőtt az házból és mindenből megosztoztanak. Ergo semmi közi nincs Varró Mártonnak hozzá, tartsa mindenik az ő határában magát. A szenátushoz fellebbeztek, azonban nem tették át. 62. oldal 1618. június 26. 1. Deák (Literátus) Gergely Zilahról (de Zilah) prókátorát Kötelesi (Ketelesj) Pál ellen letéve, a terheket megújította. 2. Asztalos (Aztalos) Ferenc arról, hogy Juhász (Juhaz) Istvánt a 63 forintról előhozott ügyben valóban és lelkiismeretesen teljesen kielégítette, a szokásos esküt letette. 3. Deák (Literátus) Gergely Zilahról (de Zilah) prókátora által tiltakozik, minthogy Kötelesi (Keotelesi) Pál esküdt most távol van. Tehát amikor visszajönne, ügyét ő ellene elkezdi. 4. Adorján (Adorian) Máté és Kántor (Cantor) Jánosné asszony között bizonyos adósság ügyében határoztak. Adorján Máté nem tudta tanukkal bizonyítani keresetét. Tehát Kántor Jánosné asszony harmadnapra esküdjön arról, hogy az ő ura adósságából kit rajta keres Adorján Máté semmit ő nem tud, sőt az két forint ára búzát is nem adóspénzért adta neki. 5. Margit asszony, Hodászi (Hodaszi) Lukács prédikátor úr özvegye Balog (Balog) Mátyásné asszony ellen tanukkal bizonyítsa, hogy az mely pártaövet Balog Mátyásné tagad, hogy nem az az őpártaöve, ugyanaz és azt vetette neki zálogba, nem mást. 6. Derecskéi Szűcs (Dereczkei Zücz) István a Kálmáncsáról (de Kalmancza) való kolozsvári (Claudiopolitanus) Szabó (Zabo) Gergely ellen harmadnapon felelni köteles, György deákot prókátornak állította. 7. Derecskéi Deák (Liteatus Dereczkei) István Baranyai (Baraniai) György ellen harmadnapon feleljen. 8. Egy asszony, Csurka György (Czurka) özvegye és egy másik asszony, Búza (Buza) Györgyné között férje rágalmazása ügyében keletkezett perben határoztak. Búza Györgyné felperes aszony a saját előtérjsztését soha nem tudta bizonyítani. Tehát az ő fejére fordul a 20 forint nyelvváltság arról, hogy a legrosszabb nyelvével mondotta volt. Kurvák igen törtek reám, de rövid napon nektek hagyom az Búza Görgy faszát. 63. oldal 1. Kerek (Kerek) Ferenc Szabó (Zabo) Tamás ellen a hatalmaskodás ügyében a következő törvényszéken feleljen. 2. Poti (Poti) István Nagyházi (Nagihazi) István ellen először nem jelent meg. 3. Borbély (Barbeli) Gergely Ötvös (Otvos) István ellen először nem jelent meg. 4. Páka (Paka) György szolgája Szeles (Zeles) Péter ellen először nem jelent meg. 5. Margit asszony, Nagy (Nagj) Imre felesége, mint felperes egyik részről és másik részről Mészáros (Mezaros) János, mint alperes között ítéltek. Nagy Imréné, Margit asszony bizonyítsa vérségét, hogy az megholt szépanyjával Csergi (Czergi) Fábiánné Mészáros (Mezaros) Katalin asszonnyal egy testvér volt Mészáros Benedek, kiknek az atyjuk Mészáros Miklós volt Nádudvaron (Nádudvaron).