Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

ezelőtt sok esztendővel újonnan, sajátjuk volt, sőt az mely kávákat kihánytak belőle is, az is saját ő fájok volt. 9. Varga (Varga) János is az ellenfeleivel szemben bizonyítsa, hogy mikor az ő elei felhányták volt is azt az kutat, csak puszta kút volt, nem új kút. 10. Adorján (Adorian) Máté előttük személyesen megjelenve önként és élő szóval vallomást tett, hogy ő már több évekkel ezelőtt a tiszteletreméltó Somogyi (Somogi) András hitelezőjének a kötelezvénylevele értelmében 46 forintot, amely adósság miatt mivel semmi többet nem fizet, a Cegléd utcán (in piatea Czegled) a Burgundia utca (in vici Burgundia) bejáratánál lévő házát nevezett hitelezőjének zálogba lekötötte azon feltétellel, 52. oldal hogy ha a jövő következő év Szent György napjára az időpontot elmulasztaná, nemcsak a szokásos következményekkel sújtsák, hanem az ő előbb említett és nevezett hitelezőjénél, Somogyi Andrásnál már zálogban lévő háza összes határával és bármely tartozékával együtt teljesen annak saját birtokába és tulajdonába jusson és szálljon örökjogon. Május 29. 1. Imre deák bíró mind pedig a tanács, nemkülönben az egész szenátus Kutasi (Kutassi) Mihály ellen külső tanukkal bizonyítson, hogy Kutasi Mihály az város korcsomáján bort iván, olyan gyalázatos szót mondott volna az városra az böszörményieknek (B ezer menteknek) Métzetek ti úgymond az ház építéssel, ha ti nektek az idén mind el kell vesznetek mert az debreceniek (Debreczeniek) alá keltek császárhoz tatárt hozatnak fel, mert ti miattatok meg nem maradhatnak. 2. Besnyei (Besniei) Szűcs (Zucz) Péter György deák prókátor ellen arról a bizonyos különbözésről esküdjön, hogy sem maga, sem felesége az jelen való esztendőben György (Georgy) deákot ők semmi szolgálatra nem sollicitalták, nem is vallottak azért és ez miatta az törvény giráján sem sine constitutione szállott ő képében. 3. Kádas (Kádas) Jakab özvegyének Hajdú (Haidu) János írásbeli követelése ellen tiltani és ügyét a szenátus elé vinni nem engedték meg, hanem élőszóval feleljen. 4. Hajdú (Haidu) János Kádas (Kádas) Jakab özvegye ellen tanukkal bizonyítson, hogy az édes atyjának Hajdú Gáspárnak adósságát Kádas Jakab három emberiül is felszedte az actor testamentum levelének erejébűl, mely mind ez ideig nála vagyon, meg nem adta. 53. oldal 1. Kerekes (Kerekes) Antalné asszony Pál cigány vajda egész keresete alól bizonyos lopott, nála megtalált holmik ügyében szavahihető tanuk által teljesen tisztázta magát. 2. Csókás (Czokas) Ferenc Brott (Brott) Ilona ellen másodszorra nem jelent meg. Június 7. 3. A pécsi (Pecziensis) Varga (Varga) Mátyás Baranyában (in Baronia) Acsádi (Aczadi) Mátyás, egy bizonyos másik tolvaj ellen György deákot állította törvényes prókátorának. A tolvaj a következő törvénynapon feleljen.