Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

Május 8. 1. Törősdi (Thorosdi) Mihály Rác (Racz) Márton fegyverneki (Fegivernekiensis) embert hét forint adósság maradékáról harmad napon elégítse ki, ugyanis a szokott módon esküvel erősítette, hogy ugyanennyi forinttal a nevezett hitelezőnek adós. 2. A zilahi (de Zilah) Gergely deák, mint felperes és Kötelesi (Keotelesy) Pál, mint alperes között határoztak, mindkét fél bizonyítsa saját véleményét. Az zilahiak (zilahiak) azt, hogy az mely pénz, és paplan árát ők, 68 forintot keresnek Szabó Pálon (Zabo Pal), mely marhákat az károlyi (Karoly) úton az tolvajok vettenek volt el tőle annak uthánna nekik megígérte, hogy meg fizetne érte, az tolvajokban immár meg is ígértek az pénzben ki 25 ki 32 forintot.Zabo Pal ellenben bizonyítson, hogy ő az marhával szerencséjét fel nem vette Gergely deáktul, hanem fizetését küldtek őtőle Károlyba, mindazt maga pénzével egyetemben az tolvajok vittek el. Eközben Deák Gergely ezen ügyében kurátorként vele szemben Bacsó (Bachio) Jánost állította. 3. Vízhozta (Vizhozta) Péter Horvát (Horvát) László ellen a gyalázkodás ügyében harmadnapra feleljen. 4. Fejér (Feir) György Veres (Veres) Gergely és Kerékgyártó (Kerekgiarto) István ellen Csusza (Czuza) Mártont rendelte prókátorként. 5. Kerek (Kerek) László László (Lazlo) Ádám ellen Gergely deákot állította. Május 10. 6. Kovács (Kovac) Ádám Kerek (Kerek) László ellen bizonyítsa, hogy az peres földet, kit Ormos (Ormos) Mihály Péter (Péter) Lászlónak adott volt, az ő mostani megvött házátul elszakasztván egy kúttal együtt csak zálogban adta volt Ormos Mihály Péter Lászlónak egészen a visszaváltás idejéig. 48. oldal 1. Veres (Veres) Gergely és Kerékgyártó (Kerekgiarto) István Fejér (Feyer) György ellen György deákot állította és a sértegetés miatt támadt ügyben a jövő törvényszéken feleljen. 2. Zöld (Zöld) János a néhai Vitális (Vitális) Menyhért bérelt házából menjen ki, minthogy a tulajdonosnak akarata ellenében tovább benne laknia nem lehet. A jövő törvényszéken az erőszakosan fellépő tettéről feleljen. A szenátusra fellebbez. 3. Csontos (Czontos) György Békési (Bekesi) András ellen először híva nem jelent meg. 4. Ötvös (Eotvos) Erzsébet, Mészáros (Mészáros) Mihály felesége, nemkülönben Ötvös (Eotvos) István, a néhai Ötvös (Eotvos) Boldizsár fia és leánya előttünk személyesen megjelenve ilyen vallomást tettek, tudniillik az ő atyai házukat a közmészárszék után keletről Hatvani (Hatvani) János, nyugatról pedig Szegedi Deák (Zegedi Literátus) Bálint háza szomszédságában egy akarattal átengedték és eladták Rác (Racz) Miklósnál, az ő előbb említett anyjuk mostani férjének 32 forintért azzal a feltétellel, hogy az előbb említett vevőnek, a mostoha apjuknak az elkövetkezendő időkben ezt a házat más embernek örök jogon eladni vagy elidegeníteni megtiltják és most is ellentmondanak, az eladásnak semmilyen lehetőségét nem bírhatja és nincs joga benne. A nevezettek pedig először az előbb említett ház két részében vannak a maguk