Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

3. Szabó (Zabo) Demeter és Gerlice (Gerlicze) Gergelyné asszony között egyik részről, mint felperesek, Szabó (Zabo) János és Erdélyi (Erdelj) Albertné asszony, mint alperesek között a másik részről ítéltek. A tanúvallomásokból kitűnik, hogy az említett felperes, Szabó Demeter a néhai Szatmáron (Zakmarini) elhalt Kasza (Kasza) László követelt javaiból a saját részét kivette, és a házát is megfizette mely kötelezettséggel ez a rész volt. Nyilvánvaló, hogy Gerlice Gergelyné asszony ezen Kasza László vérrokonai közül nem volt utolsó. Tehát mivel az említett felperes Szabó Demeter Szatmáron a perelt javakból az összesét magához vette, eskü alatt hozza elő, ezekből a harmadik részt a fent említett Gerlice Gergelynének egyetértő módon adja ki és adja át. A továbbiakban a hagyaték szabályszerű felosztása értelmében Kovács (Kovacz) Máténé asszonynak mivel saját követelése, kezéhez lehet és kell adni. 4. Káka (Kaka) Ferenc a csizmadia mesterek ellen külső tanukkal bizonyítson, hogy ő Kálióban (Calloban) az inas esztendeit, az kinél tanult valameddig szerződése volt, igazán kitöltötte. És míg annak utána itt, az varasban legényül szolgált köztök. Vélemény acceptaltatik. Kéri. 5. Kerékgyártó (Kerekgiarto) István csizmadia (czizmadia) ugyanezen céh fentebbi mesterei ellen az év folyamán Kása (Kasa) Mártont rendelte prókátorként. 28. oldal 1. Diószegi (Diozegiensis) Szél (Zel) Balázs a most Konyáron (in Koniar) lakó Kannás (Kannás) Márton ellen arról, hogy az ő adóslevelet elvesztette gonosz emberek által penig elő nem állithatja előttünk a szokásos esküt letette. Február 27. 2. Csizmadia (Czizmadia) István prókátora által tiltakozik, hogy a céh mesterei a törvényszék előtt valljanak, hogy ők az bőrt céh számára vették. De őtet az céh rendtartása ellen abból nem részeltették. így közöttük határozták, mivel hogy ő is egyik közönséges mester, róla is be vöttek az bőrt és az ő részére kimutattak Kerekgyártó (Kerekgiarto) Istvánnak még is az céhmesterek megtartották tőle az bőrt. Tehát mind a két céhmestert megbüntették és bírságolták Kerékgyártó István ügyében két márkára. E fölött részét a bőrökből kiadják. 3. Korpás (Czorpas) Lukács és Szabó (Zabo) Tamás leírtakban előhozott előterjesztése a Csintalan (Czintalan) testvérek ellen mivel a személyek nevei tiltatnak, a felperes sorában kilenc márka büntetéssel sújtatnak, a szokás szerint megkettőzve és végül kötelesek helyesbíteni. A vásár szabadsága miatt megkettőztetik. 4. Kannagyártó (Kannagiarto) Márton Zöld (Zeold) Balázs ellen bizonyos adósság követeléséről, minthogy a kötelezvénylevél elpusztult, a saját személyében esküt tehet a követeléséről. 5. Tót (Tot) Ambrus Tót (Tot) István, a fia ellen új eljárást újólag nem kezdhet el, mivel eddig a múlt évben leírtak szerint legyen. Tehát a leírt előterjesztés szerint 15-öd napra elő kell állítani. 29. oldal 1. Vasas (Vasas) Boldizsár Vasas (Vasas) Mihály ellen harmadnapon felelni nem jelent meg.