Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

5. Somogyi Szabó (Somogij Zabo) Mihály most esküdtbíró színünk előtt megjelenve ilyen vallomást tett: minthogy ő maga 14 évvel ezelőtt a tiszteletre méltó Kádas (Kádas) Tamásnak bizonyos 500 forintnyi összeg könnyítése érdekében tulajdon kézírásával ugyanennyi értéket a leendő fizetés elkövetkező időpontjáig adott volna, valóban egészen eddig az időpontig már a régi és követelt adósságot a többszöri szorgalmazás ellenére egyáltalán nem tette le. Most végül betegségbe esve két esküdtbíróval, Bogárdi (Bogardi) Jánossal és Szűcs (Zücz) Gáspárral a nevezett Kádas Tamás házához menve az élő szó bizonyságával ő maga kijelentette, ha bárki a kötelezvénylevelét előhozni nem tudná, elveszítette volna, mégis nehogy ő egy fillérrel is adós maradjon, az ő jövőbeli kezesei le fogják írni. 24. oldal Február 17. 1. Farkas (Farkas) Lukács Balázsi (Balasi) Boldizsár bizonyos elhagyott, most parlag házát a törvény közreműködésével a törvényes becslésig most letiltja, és árát letéve a maga számára építendő ház helyeként lefoglalja, így legyen és lehessen. 2. Az esküdt bírák határozata Hana (Hana) Istvánné egyik részről és Szabó (Zabo) Demeter között másik részről, a szenátushoz vitt 20 forintnyi büntetés fellebbezésének ügyében a szenátus kijavította és kisebbíteni rendelte el. Az ügy végén feleljen. És mivel a nevezett Hana Istvánné asszony a perbeli ház felét sürgeti, erről legyen becslés és a ház többi örököse egyezzen meg, és ha akarják, egyező akarattal és egyhangúlag, minden ellentmondás nélkül oszthassák szét. 3. Andrást, aki Bicó (Biczo) Máté szolgája volt, nem saját maga önként ment el, hanem az ura elküldte, kötelezték a szolgálatába visszamenni, azonban Bicó Máté őt a szolgálatáért elégítse ki és köteles szabadon elküldeni. 4. Török (Thörök) György Körösladányból (de Keres Ladani) mint felperes és István cigány vajda, mint alperes az előbb említett Cigány Istvánnál lévő egy ló perében ítéltek. Török György saját maga esküdjön, a lovat álságosán hozta elő, mint sajátját és övét. Vajda István pedig 15-öd napra hozza elő tanúját, akitől ő is vette, és magát a tolvajlás bűnéből felszabadíthatja. Egyébiránt az előbbi időpontban ítéletet hoznak. 5. Juhász (Juhaz) Istvánt Asztalos (Aztalos) Ferenc ellen a társaságuk ügyében a törvény által már tövényesen elbocsátották. Eközben Juhász István egészen a törvény végső végzéséig hitet valljon, s kezest állítson a maga érdekében, hogy nem távozik el. 25. oldal 1. Asztalos (Aztalos) Ferenc felesége asszony Juhász (Juhaz) István ellen György deákot prókátornak állította. 2. Varsányi (Varsani) István a Hatvan utcai (de Hatvan ucza) Szabó (Zabo) Péter összes javait öt forintig lefoglalja. 3. A kiváló Pap (Pap) György, a néhai Pap János fia a török rabságból visszatérve a nagyapai és apai mészárszékének a jogát Kántor (Cantor) István mészárostól a jog útján keresi és követeli, végül is ugyanezen Kántor Istvánnal megegyezést tettek, aki előttünk megjelenve saját szájával vallomást tett. O a mészárszéket örökös jogon adta és eladta Kántor Istvánnak és összes örököseinek, és ezért 50 forint megfizetésért adta és eladta előttünk ezen írás tanulsága szerint.