Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

1. Én Turi (Thurij) Mihály néhai Szűcs (Zücz) György fia, Szücz Dániel Csongrádi (Czongoradi) János sógora, ki ennekelőtte esztendőben is az én jó akaró uramnak Csongorádi János sógoromnak háza sok boszzúságára hatalmat cselekedtem hon nem létében, sőt feleségét is az én édes nénémet kivel egy testvér vagyok csaknem szintén halálos sebben ejtettem részegségem miatt, lovát is hatalmasul elvittem. És ezen gonosz cselekedetemet én mostani új esztendő karácsony napján is megújitottam, mert ismét fegyveres kézzel puskával házára mentem veszedelmére és még házát is tűzzel fenyegettem, mely factumért engem megfogatván törvény szerint halált kellett volna szenvednem, de őkegyelmeke az nénémnek sok sírására életemet megengedte. Kiért én is kötöm fejemre magamat, hogy ha őneki valaha valami gonosz lélektül viseltetvén, azokat megújítanám és fenyegetném vagy magam vagy más által, vagy titkon vagy nyilván reám bizonyosodna ezen halálnak szentenciája legyen fejemre, melynek bizonságára azt is felfogadom, hogy bort nem iszom. 2. Csizmadia (Czizmadia) György egyik Szent Miklós utcai (Zent Miklós uczai) procensor ucza gyűlésében részegségében mind az uczabeli jámborokat szidogatta az lelkével kiért több jámborok intercessiojára az uczabeliek ebbeli vétkét megengedték, köti ő is magát, hogy ha többször azt cselekedné, érdemben büntetéssel megbüntessék. 3. Ugyanezen Deák (Literátus) Györgyöt, mivel a procurator rendelése nélkül Szűcs (Zucz) Péter feljebbvalója személyében az új biró előtt eljárást kezdett, ezért kilenc kettős márkára büntették. 11. oldal 1. Bacsó (Bachio) Péter hajdú nemkülönben a másik részről Mike (Mike) János között így határoztak. Bacsó Péter bizonyítsa azt és így, hogy ő az gereznát úgy vitte el Mike Jánostól 25 forintért, hogy még készpénzt 34 forintot adjon hozzá minden határozás nélkül. 2. Mike (Mike) János ezzel szemben bizonyítsa, hogy ő az aranyos kardot úgy vitte el Bacsó) Bacho Péternek, ha meg éri az 34 forintot megláttatja az ötvösökkel, de meg nem éri, el sem vette így. 3. Néhai Szappanos (Zappanos) Boldizsárné tisztes asszony, most pedig Szappanos (Zappanos) Ferenc kiváló férfiú felesége fiával nevezett Szabó (Zabo) Mihállyal együtt színünk elé rendelve magukra vállalva a felvett összes terhet és bármiféle terheléseket mindezeknek érdekében vallomást tettek így. Az ő bizonyos házukat, amely a Nagy Csapó utcában (in piatea Nagy Czapo), egy részről Vakmárton (Vakmarton) János, a másik oldalról Bor (Bor) Pál szomszédok között van közös akarattal a kiváló Szappanos (Zappanos) Ambrusnak 36 forintért birtokba adják és eladják. Miként előttünk ezen írás tanulsága szerint kijelentették. Ezen kívül kérik ezen testimoniális levelet nekik kiadni. 4. Ugyanezen fent említett Szappanos (Zappanos) Ferenc felesége bizonyos 33 forintot és 75 dénárt érő Mangó (Mangó) Istvánnál, tudniillik mint eladónál lévő követelését, az ezzel egyenlő értéket bárki előtt elsőként tilt és letilt, nehogy valaki a nevezett hitelező előtt a pénz felvevés jogának lehetőségét bírja. 5. Fiák (Fiak) Ferenc mészáros bizonyos egykori 11 forint és 10 dénár adósság miatt, amellyel tartozik Sándor (Sándor) Benedek és Szilágyi (Zilagi) János kislétai (Kis Leta) commensoroknak, mivel a fizetés mellett így legyen, a Cegléd utca (Czegled ucza) köztemetője mellett lévő bizonyos kertecskéjét zálogolja azzal a feltétellel, hogy az adósság megfizetésére megszabott nevezett 15. napra a hitelezők ezen kertecskébe a birtoklás teljes lehetőségét bírják.