Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1599 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 37. (Debrecen, 2006)
magunkat az hitunkell. Mind az altat azért hogy mert hogj telliessegessen ok nelkwl nem eset az foghsagh rajtunk, fogaggjuk es keotwnk arra 676. oldal magunkat, hogj azért az dologhert sem debreczenj embert sem azokat az feoldwary embereket sem senkit se mi magunk, sem mas által, se hatalommal, se teorvenniel megh nem háborítunk se háboríttatunk ha penigh kwleonben chelekednenk megh bizoniosoduan ezen teorwenben ertwk tulajdon fejwnk wettessek el érette. Május 28. 1. Nagy (Nagj) Máté, Mészáros (Mezaros) Jánost Miklósi (Miklossi) Péterné (Petemé) ellen meghatalmazott gyámjának és prókátorának állította. 2. Tomay Thott Mathe az negiuenket eokreott veott volt kengjelj Zeoch Istuantull, azokat, mert hogj teoruennell veottek volt ell Thott Mathetull, abból itt mi eleottwnk az kett fel telliessegesen megh alkuttak. 3. Vég (Vegh) Máténé (Mathene) Katus (Katus) asszony (azzonj) Deák (Literátus) Imrét törvényes prókátorának állította. 4. Tót (Thott) János Varga (Vargha) Lászlót Vég (Vegh) Máté ellen törvényes prókátorának állította. 5. Néhai Angyal (Angjall) Benedek özvegye, most pedig Csók (Chok) János felesége Szabó (Zabo) György ellenében harmadnapra válaszolni tartozik. 6. Bontané (Bonthane) özvegyasszony Varga (Vargha) Lászlót törvényes prókátorának állította. 7. Béres (Béres) László fegyverneki (Feguernekiensis) Szabó (Zabo) Péternél valami lovat az ítéletig letartott és Oláh (Olah) János, László (Lazlo) János és Szű (Zw) Benedek kezességet vállaltak helyette, hogy tizenötöd napra a lovat a törvény elé hozzák. 8. Tóbiás (Thobias) Gáspár Deák (Literátus) Imrét törvényes prókátorának állította. 9. Balog (Balogh) Andrásné (Andrasne) Dorkó (Dorko) asszony (azzonj) Új (Wy) Jánosné (Janosne) ellen Varga (Vargha) Lászlót valóságos prókátorának állította. 10. Oláh (Olah) Lukács és felesége kezesek Deák (Literátus) László fiúkért azon feltétellel, hogyha Deák László fogsága miatt a város valami kárt vallana, akkor azt ök minden vonakodás, nemességükre való tekintet nélkül tartoznak a városnak megfizetni, 677. oldal akár a mostani, akár a jövendőben bíró úr, a város lakosaival együtt bírói ítélet mellőzésével rajtuk behajthatja.
