Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

11. Koszorús (Koszorús) Ferenc, Varga (Varga) János, Szőlős (Zeoleos) János, Híres (Híres) János, Nyírő (Niereo) Benedek ellen Kása (Kasa) Mártont valljuk. És harmad napra feleljenek. 12. A bíró és az esküdtpolgárok határozatát a Deák Gáspár és Táncos (Tanthos) István között a szenátus módosította és így határozott. Deák Gáspár Táncos István ellen esküdjék, hogy az lovat tőle 40 forint és egy vég abán vette megh. 13. Garai (Garai) Erzsébet, a Compó (Compó) János felesége, felperes és Túri (Thuri) Barbara, a Márton (Marton) János felesége között így határoztunk. Márton Jánosné, Borbála asszony az ő urának, Garai Jánosnak testamentumot hit szerént ha érvényben van adja elő. Annak utána a felperes Garai Erzsébet bizonyítsa megh, hogy az peres ház az ő atyjának, Garai Jánosnak is nem saját keresménye volt, hanem ü tüle Garai Janóstul és szépatyjátul, Erzsébet asszonytul szállott ő reá ha szintén testamentumot tött volna is Garai János. 453. oldal 1. Márton (Marton) Jánosné is Borbála asszony bizonyítsa megh, hogy ez okkal bírná, mert ő neki Garai (Garaj) Janóstul gyermeke is volt, kinek Garai János volt neve, harmad napra, a felperes vizsgálatot kér. 2. Borbély (Borbeli) Boldizsár Márton (Marton) Jánosnéval szemben Kása (Kasa) Mártont prókátornak tette. 3. Kádas (Kádas) Jakab Kakas (Kakas) Istvánnal szemben az zálogra hívásra harmadjára nem jelenik meg. 4. Gyitra (Gijitra) Máté a meghalt Pető (Pető) Gáspár javait a többiekkel szemben először letiltja. 5. Szekeres (Zekeres) Gilbert a meghalt Pető (Pető) Gáspár vagyonát 19 forintig letiltja. 6. Táncos (Tanthos) Gáspárné özvegyasszony ennek a vagyonát 700 forintig letiltja. Október 29. 7. Dombai (Dombaj) más néven Szegedi (Zegedi) Mihály Deák felperes, Olasz (Olaz) Miklós az Olasz Illés fia alperes ellen bizonyítsa megh, hogy Olasz Miklósnak sehol bizonyos aki helye, örökséghe, se bírája nincsen, az hová szülére appellálhatna, 15-öd napra és vizsgálatot kér, megadják. 8. Mivel Margit asszony, a néhai Nagy (Nagj) Imre özvegye és Nagy István alperes közötti gyalázkodás a disznók verése miatti perben időközi törvény van, amely Margit és az említett Nagy István felesége között indult lett, és az időközi törvény kévánja a felperes hogy tetessék, sőt úgy határoztunk, hogy az az disznóverés dolgából indított per vetessék elsőben elő, kitetszik az bizonyságokba, osztán ha időközökkel lenne, az vagy más dologból álló pernek. Közben a leveleket az alperes kérésére kiadják, az ügyet a következő bírói ülésen le kell zárni. 454. oldal 1. Koszorús (Kozorus) Benedek felperes, Koszorús Ferenc, Híres (Hires) János, Varga (Vargha) János, Szűz (Zwz) Márton és Szőlős (Zeoleos) János alperesek ellene bizonyítsa megh, hogy ez alperesek disznai is egyaránt voltának az peres erdőn és egyenlőképpen járatták az ő disznajukkal az peres erdőth, mikor osztán az Koszorús Benedek disznait elhajtottál az erdőről, Borbély (Barbel) András előtth fogadást történek az alperesek, hogy az felperes marhájáth kiszőrzi, ha ki nem szőrözhetik kárban nem hagyják az felperest, hanem egyaránt szenvedik. 2. Koszorús (Kozoros) Ferenc és az többi viszont bizonyítsák megh, hogy az nemes embernek embere megéllenzette, hogy az erdőre ne hajtsanak, de az Koszorús Benedek szolgája azzal