Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)
2. Nyikos (Nikos) Pál és Hajnal (Hajnal) Gergely Endrödről (de Endreod) Szegedi (Zegedi) Benedeket a debreceni (Debretzeniensis) Sós (Soos) Tamással szembeni ügyben teljes jogú prókátorául állította. 3. Veres (Veres) Mátyásné az ... [?] Szabó (Zabo) Jánost vallja prókátornak Szabó Máté ellen. Február 3. 4. Kovács (Kowats) Péter Kása (Kasa) Mártont Kovács Istvánnal szemben saját igaz prókátorául állította. 5. Szegdi (de Zeghed) Nagy (Nagj) Ferenc Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost Nyereggyártó (Nierggjartho) Mihállyal szemben prókátornak állította. 6. Kis (Kjs) Gergelyné felperes Sós (Soos) Tamás alperes ellen bizonyítsa megh, hogy az kikkel Sós Tamás ott való az pénz tőle eltolvajlásban, azokat az tolvajok nem bántottak, semmit is tőlek el nem vöttek, de Sós Tamás az mely pénz marad hogy elveszett szántszándékkal hogy tette el 289. oldal hogy megzördült az a pénz, úgy találtak reá az tolvajok úgy vitték eztán el. 1. Sós (Soos) Tamás viszont bizonyítsa megh, hogy ü nem csak akkor hagytotta el az pénzt mikor az tolvajok feltalálták, hanem migh ezelőtt dugta volt el s ott találtak reá az hova dugta volt. 2. Mivel a Törösdi (Theoreosdj) Mihály felperes és a Szilágyi (Zilagj) Antal felesége közötti dolog perré fajult, a Fekete (Fekethe) János feleségének, Körtvély (Kertvei) Zsuzsannának őrültsége nyilvánvalóvá vált a tanúk vallomásából, és azon felül a Fekete János feleségét Körtvély Zsuzsannát el kell marasztalni, mivel a Zsuzsanna édesanyja körültekintő ebben a jelen ügyben úgy határoztunk, hogy nem kell tanúkat állítani. Mivel a mi határozatunkat a Szentpéteri (Zentpeteri) János, a Szilágyi Antal feleségének prókátora megfellebbezte a szenátus színe előtt, továbbküldjük. 3. Nyereggyártó (Niereggjartho) Mihály Kása (Kasa) Mártont Nagy (Nagj) Ferenccel szemben prókátornak állította. 4. Mivel ez a Nyereggyártó (Niereggjartho) Mihály a Szegedi (de Zeghed) Nagy (Nagj) Ferenc felperessel ilyen szerződést és egyezséget kötött, hogy 60 forintot tesz le Szegedi Ferencnek Mihály arkangyal ünnepére, sőt olyan határozat született, hogy a felperes az ügy korábbi állapotát nem veszi figyelembe, de az alperes köteles a 60 forintról határidőre a szerződés és a levelek szerint város törvényének megfelelően eleget tenni és a kötelező leveleket 290. oldal nála és nem a Nyereggyártó Mihálynál tartani egészen addig, amíg a kötelező leveleket visszaadják a Szegedi Ferencnek, adják a világos megnyugtató leveleket a Nyereggyártó Mihálynak. 1. Mivel a Bán (Ban) István nem tagadja hogy a Beki (Beki) Pálnak adós 5 forinttal, ezért a város régi törvénye szerint az említett 5 forintról három napon belül elégtételt kell adnia. 2. Bötmös (Beottmeos) Benedek felperes Nagy (Nagj) Györgyné Katalin asszony alperes ellen bizonyítsa megh, hogy ü neki Laca (Latza) Veronika nénje volt, halála előtt testamentumot tött oly formán, hogy az mi javai ü neki vadnak mit ez felperes Bötmös Benedeké legyenek s abban tutor és gondviselő Nagy Györgyné Katus asszony ez alperes legyen s ü tartozzék ez Bötmös Benedeknek kezében adni és szolgáltatni, harmad napra. 3. Márkus (Márkus) István Csepcsényi (Chieptsieni) Deák Jánossal szemben bizonyos 8 forint 18 dénár adósság ügyében feleljen.
