Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

asszonyok által titkon, nyilván, hatalommal vagy törvénnyel Farkas vajdát sem az több debreceni cigányokat sem senkit nem keresnek, megh nem háborítnak, hanem békével szenvedik, mert ha ez törvény végben ment volna fejiknek kellett volna elesni. 1. Rác (Ratz) Farkas vajda is ilyen vallást és fogadást vön, hogy ez Adorjáni (Adorjáni) Farkas vajdát se feleséghet Sárát semmi úton megh nem háborítok, sem szemére nem hányják, ha cselekedne mingjárást 40 forinthon maradjon ellenek. Június 13. 2. A szenátus egyhangúlag úgy határozott az ácsok dolgáról. Hogy az fódozó mű kút csinálás egyéb az féle aprólékot ideghen ácsok szabadon mívelhessenek, de az mi új és derekas mívet nézi, ha ideghen ács megfogadna ez itt való ácsok eltilthassák róla, és azon bérre ők csinálják megh az mint az ideghen ács megfogadná az itt való ácsok eltilthassák róla, és azon bérre ök csinálják megh, az mint az ideghen ács megfogadta volt, de azt is úgy tilthassa el, hogy mingyárást hozzá érkeztek és megcsinálhassa az míveltető ember kárt ne valljon. 390. oldal 1. Anna asszony, a néhai Miklós (Miklós) Ferenc özvegye Kakas (Kakas) Istvánt bizonyos Olasz (Olaz) Péterrel, szolgájával szemben prókátornak állította. 2. Aranyos (Aranias) Balázs allperes Bátori (Bathori) Deák,Nagy (Nagj) Pál úgy mint felperes ellen bizonyítsa meg. Hogy Nagy Pál őtet Böszörményben (Bezermen) az Bihar (Bihar) bírák előtt és törvényszéken ezen ősi jószágh felől törvénnyel kereste, az törvény őket bizonyságra bocsátta, az bizonysághot Aranyos Balázs bevitte az törvényszéken, ott Nagy Pált szólította az törvényben, de sem magha, sem prókátora által nem jelent meg, így háromszor az szék szerént tudomást tört hogy Deák Pál felperes reá, nem ment s ügyét nem követte, és úgy hogy nem jelent meg az törvény az Deák Pál keresetétül felszabadította. Harmad napra. Vizsgálatot kérnek. 3. Orsolya, a Fekete (Fekethe) István felesége, felperes, és Nagy (Nagj) György a felperes mostohaapja és anyja, alperesek között a végrendelet bemutatása ügyében így határoztunk, mivel az esküt bíróilag meghatározott időre a néhai Székely (Zekel) Gáspárnak, a felperes apjának a felperes asszony előtt nem tették le, a leveleket már bemutatták 391. oldal de a felperes feleljen és a dolgot magát az ügy érdeme szerint adja elő, az alperes is feleljen a felperes keresetére méltó módon. Az alperes az ügyet írásban készült beadni, de a törvény ezt tiltja, és úgy határoztunk, hogy szóban adja elő a dolgot és az alperesek is így szóban válaszoljanak. Harmad napra feleljenek az alperesek. 1. Dombai (Dombaj) Deák Mihály a körösi (Keoreosiensis) Balta (Baltha) Jónás, teljes jogú gondviselője, mint felperes és Szűcs (Zeots) Péter alperes között a Balta Jónás felsőruhájának az alperes általi erőszakos elvétele ügyében ahogy a felperes előadja így határoztunk. Hogy Balta Jónás az felsőruhája akarata szerént hattá zálogban ü nála másfél forintban, az másfél forinthot megh nem atta, hanem most is vagyon zálogban, az hatalmasul el nem vonta tőle, azon esküdjék megh Szabó (Zabo) Péter ez jövő székre. 2. Tokaji (Thokaj) Cseh (Cheh) Jakabné felperes és Portörő (Portheoreo) Jakab felperes között az ló felől, mellyet Tokajban (Thokaj) az fogságakor az németek alája adtak volt, így határoztunk. Hogy az tanúk mellé Cseh Adámné esküdjék megh, hogy az ló övé volt, ü neki vissza nem adták, és mit ért volna, s az váras fizesse megh, ha megesküszik.