Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

tanúvallomásaiból, hogy titkon és nem kérezkedéssel, engedéssel futott el saját urától, annak okáért a szolgálat béreként az alperes a felperes szolgálólánynak semmit nem köteles fizetni. 4. Barbel (Barbel) Balázsné felperes asszony és Kovács (Kowats) György alperes között bizonyos javak elzárása ügyében így határoztunk. Hogy mivel nyilvánvaló mindkét részről és a tanúvallomásokból is, hogy mindkét lovat elzárták és nem adták ki kezükből, sőt mindkettő kárt szenvedett, meg kell fizetni. A felperes fellebbez a szenátushoz, továbbküldjük. 61. oldal 1. Tiltakozik a Szentpéteri (Zentpeteri) János, a Szappanos (Zappanos), más néven Orros (Orros) János prókátora, mivel ő a bírói ítélet mellett a mai napon, mely határidőt a törvény szabta ki a Horvát (Horwat) Jánossal szembeni ügy elintézésére, és hogy Kállai (Kállai) Lukácsot a kúriánál támogassa, kész volt rá és legyen is gondja saját ügyét szemmel követni, de Horvát János nem jött el, hogy a bíróság előtt számot adjon, hanem távol tartotta magát. 2. A Mester utcai Szabó (Zabo) Ferenc Kása (Kasa) Mártont a löki (Leokijensis) Oszvald (Oswald) Benedekkel szemben igaz, írástudó prókátorának állította. 3. Erdős (Erdeos) János az Ötvös (Eottweos) István szolgája tiltakozik Tót (Thott) Tamás szolgájával szemben, mivel ő a bírói ítélet mellett ma, a meghatározott napon a szőrcsuhájának elszállítása ügyében kész volt az esküt letenni, és Kása (Kasa) Mártont a Tót Tamás szolgájának kihallgatására fölszólította, de az nem jött el és így kényszerítette őt, hogy az esküt küldje el. 4. Szentpéteri (Zentpeteri) János feljegyezte, hogy az 5 forintot, amit Nagy (Nagj) Máté Földvári (Feoldvarj) Nagy (Nagj) Pál által a szolgálat béreként elküldött és odaadott, jog szerint illik azt visszaadni Nagy (Nagj) Demeternek és Dese (Dese) Balázsnénak. A főbíró segítségével visszaadták. 62. oldal 1. Erdős (Erdeos) János azután Kása (Kasa) Mártonnal, az Tót (Thott) Tamás szolgája prókátorával ismét előjővén bíró uram házához és Kása Márton akceptálván hitit Erdős Jánosnak, bírói ítélet mellett szokás szerint megesküdött. Március 20. 2. Mivel Gáspár (Gaspar) Máté, és az ő felesége a néhai Juhos (Juhos) Pál és felesége, Katalin javainak ügyében a Bakó (Bakó) Ilona, Szűz (Zwz) Benedek felesége által a bizonyítás alapját letette Bakó Péter, a Bakó Ilona atyja által, a leány ebben az ügyben atyját, vagyis Bakó Pétert tanúul állítani nem tudja. 3. Mivel nyilvánvaló bizonyos küldöttek Orros (Orros), más néven Szappanos (Zappanos) János és Kállai (Kallaj) Lukács jelentéséből, hogy Szappanos Jánosnak a generális úr levelei és a fentebb írt határozat szerint a felszólításra meg kell jelennie Horvát (Horwatt) János kérésére, a néhai Horvát Miklós házai ügyében, mely házak Orros János kezelésében vannak letéve, beidézték és felszólították, de megátalkodottan Kállai Lukács nem jött el a felszólításokra. Ezért így határoztunk, hogy 63. oldal mivel nyilvánvaló ebből az ügyből, és a dolog érdeme szerint kéri, hogy ezt az ügyet Orros János tegye rendbe, és ezután mentse fel magát. Sőt Orros János a kapitány urat