Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

3. Szakács (Zakats) Bálint Kovács (Kowats) Györggyel szemben harmadjára nem jelenik meg. 4. A bírák és az esküdtpolgárok határozatát a Kovács (Kowats) István felperes, és Kovács Péter alperes közötti 65 forintról szóló, a Kovács Péterrel kötött egyezség ügyében ahogy előadták, a szenátus minden téren megerősítette. 27. oldal 1. Tiltakozik a Kovács (Kowats) Péter Kása (Kasa) Márton prókátora által, hogy mivel már kimondták az ítéletet, hogy Kovács István azért a 65 forintért nem perlekedhet, mivel a saját kiszabadítására adták, aki az ő kiszabadítására adta és a pénzt akinek adta a későbbiekben úgy gondolja, hogy az által igyekszik felpanaszolni. 2. Balog (Balogh) Antalné asszony, akit Bagosi (Bagosi) Annának, vagy más néven Sipos (Sipos) István özvegyének neveznek, mint felperes és Vedres (Vedres) Máté a debreceni (Debretzen) Vedres Imre fia, mint alperes a 40 perelt forint ügyében bizonyos kötelező levelekkel kapcsolatban így határoztunk. Hogy mivel az adós levél két ember nevére és csak egy pecsét rajta, sem esztendeje, s napja száma rajta nincs, hogy igaz levél legyen, vagyDeáktul esett fogyatkozás legyen benne, azért kétséges, azért Vedres Máténak harmad napra meg kell esküdni, hogy azt az adós levelet ü hite nélkül adták, s ha adták is, sem hite, sem tanácsa benne, s ü nem adta, és Balog Antalnénak az 40 forinttal ü nem adós. 28. oldal 1. Tordai (de Thorda) Nagy (Nagj) Tamás Tordai Istvánt szemben a cigány János vajdával prókátorának állította. Február 19. 2. Pados (Pados) Mihály Szentpéteri (Zentpeterij) Jánost saját, igaz prókátorának állította. 3. Banga (Bangha) Deák Jeremiás azt a Szentpéteri (Zentpeterij) Jánost igaz, írástudó prókátorának állította és tette. 4. Balog (Balogh) Mátyás és annak társai Kása (Kasa) Mártont a nádudvari (de Nádudvar) Cseke (Tsieke) Miklóssal szemben a szállítás ügyében igaz, saját prókátoruknak állították. 5. Úgy határoztunk Balog (Balogh) Máté és kocsistársai, mint felperesek és Cseke (Tsieke) Miklós alperes között a szállítás ügyében, mivel biztosan sót láttak ez nyilvánvaló a követségből, hogy a nádudvari (Nadudvariensis) Balog Máté jelezte, hogy Körösinével (Keoreosine) a szállítás ügyében nem egyeztek meg, mivel a szállítástól eltiltották őket a nádudvariakat. Sőt a nádudvariak nem tudnak szállítani, de a felpereseknek kell szállítani. 6. Zvite (Zvite) Péter Kása (Kasa) Mártont Pados (Pados) Mihállyal szemben saját, igaz prókátorának állította. 7. Máté (Mathe) Gáspár és az ő felesége, mint alperesek a nemes Bakó (Bakó) Pétert, a Szűz (Zwz) Benedek hitvesének, Bakó Ilona asszonynak tanúját, a Bakó Ilona vérszerinti atyját 29. oldal ebből az ügyből, mivel a Bakó Ilona atyja az, ki akarják hagyni, de mivel a Bakó Pétertől a peres javainak bizonyos részét Juhos (Juhos) Pálnak vissza kell adnia