Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

ez felperes Szilágyi János efféle jószágára lött, és az ü ura úgy nem fogatta hozzá. Annak okáért az alperes esküdjék meg azon, hogy ü nem tudja, hogy az ü urával fele jószágára nem fogatta Szilágyi (Ziladi) Jánost, ha megesküszik teljesen ezen az felperes ellen, ha meg nem esküszik esküdjék az felperes, hogy fele jószágára fogatta. Az alperes asszony elfogadja az esküvést Kása (Kasa) Márton, prókátora által, harmad napra megesküszik. 3. Tatár (Thatar) István, a Tatár Bálint fia Kakas (Kakas) Istvánt Farkas (Farkas) Lukáccsal szemben prókátorának állította. 4. És Farkas (Farkas) Lukács Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost hasonlóképpen saját, igaz prókátorává tette és rendelte. 5. Mivel a Farkas (Farkas) Lukács bizonyosan ebben a városban szállván meg, és egyáltalán nem itt lakik, és Tatár (Tatár) Istvánt gyilkosság miatt elfogatta, így határoztunk, mivel Farkas Lukács is tartózkodik ettől az ügytől, hogy az ügyet végig kell vinni. 208. oldal 1. Farkas (Farkas) Lukács Tatár (Tatár) Istvánnal szemben a Farkas Mihály megölése ügyében harmad napra feleljen. 2. Ugyancsak a Szűcs (Zeots) László alperes, hogy Bacsó (Batsio) János ellen másodmagával adja el róla, hogy ü elsőben Szűcs Szappanos (Zappanos) Jánosnétul hallotta Tokajban (Thokaj) hogy az mely asszonyi állatot ott megfogtanak volt, tulajdon Bacsó Jánosra vallott volna, ü tőle való volna az gyermek. Ezten napra bizonyítson és azt az személyt az kivel bizonyítani akar az szék szinére ide hozza Debrecenben (Debretzen), így határoztunk. 3. Nemes (Nemes) Gáspárné felperes asszony és Szappanos (Zappanos) Máténé alperes asszony között bizonyos faggyú árának ügyében így határoztunk. Hogy Nemes Gáspárné harmad napra esküdjék megh, hogy az faggyú ára felől való adóslevelet tulajdon Szappanos Máténé adta és az adóslevél az kit ü adott. 4. Kánya (Kania) Jánosné asszony Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost Pribék (Pribék) Zsófia asszonnyal, a Németi (Nemethij) Ferenc feleségével szemben igaz prókátorának állította. 5. Kun (Kun) Pál Kása (Kasa) Mártont Szűcs (Zeots) Tamással szemben, aki a Szentmiklós (Z. Miklós) utcán lakik prókátorának állította. 209. oldal 1. Szűcs (Zeots) Tamás ezzel a Kun (Kun) Pállal szemben Kása (Kasa) Mártont prókátorává tette. 2. Ugyancsak a Szűcs (Zeots) Tamás alperes Kun (Kun) Pál felperessel szemben a néhai Farkas (Farkas) Benedek javainak ügyében gyanúperrel él, harmad napra feleljen. November 15. 3. Ugyancsak így határoztunk, hogy Szűcs (Zots) László alperes Bacsó (Batsio) János felperes ellen harmad napra egyik esküdttársát igyekezzék felmenteni a törvényszéken a bírákkal és társaival szemben hasonlóképpen. 4. Makói (de Makó) Ötvös (Eottweos) Pál és Szegedi (Zegedi) Máté felperesek a Szabó (Zabo) Mátyásné alperessel szemben a Hartyányi (hartiani) pusztáinak mondott, a Péterfia Jakab (Peterfia Jakab) utcán lakó és Szabó (Zabo) Kelemen által a Hartyányi családra hagyott háza ügyében így határoztunk. Hogy megtetszik az váras 1603. évi, nov. 25-e körül ily módon megírt jegyzőkönyvéből, hogy Szabó Kelemen az Hartyányi