Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

Július 5. 3. Bácsmegyei (Batsmegej) Miklós Szentpéteri (Zenzpeteri) Jánost a sajtárus asszonyokkal szemben igaz prókátorának állította. 4. Szappanos (Zappanos) Istvánné és az fia felperesek, Kocka (Kotzka) István alperes ellen bizonyítsa megh, hogy Kocka István az ü házára reá ment, elsőben az fiát szidalmazta azt mondván, hogy vert, ölt az szemében, azután is osztán magát is úgy szidalmazta, ők semmi okot reá nem adván. 5. Kocka (Kotzka) István is bizonyítsa meg, hogy ü boros lévén, ha mit mondott volna is, de ü nem tudja mondott-e valamit vagy nem, ez peresek azt az szidalmat visszamondták és szidalmazták őket. 6. Az sajtárus asszonynépek, felperesek Bácsmegyei (Bats megeij) Miklós ellen bizonyítsák meg, hogy őket Bácsmegyei Miklós nyilván váras adósának szidta, és loncsos valagoknak. Vizsgálatot kérnek. 7. Bácsmegyei (Batsmegjeij) Miklós viszont bizonyítsa, hogy ü különben nem szóllott, hanem hogy az nem jó dolog váras végezése ellen volna, hogy nagy pénzen kellene az sajtot árulni, s az váras kezezése ellen cselekeznek. Az tis bizonítsa megh, hogy öt pénzen adták neki negyven forintját. Arra az végre mondotta azt az, hogj nem jó dologh. 138. oldal 1. A Kolozsvári (de Koloswar) Szűcs (Zeots) Mihály felperes és Szűcs Péter alperes között olyan dologból, hogy ha az 50 báránybőr felett szabad legyen egy szücsmesternek többet venni volna olyan végezés tanács akaratjából és élt-e Szűcs Péter vele, így határoztunk, hogy Kolozsvári Mihály nyilván megbizonyította, hogy azt az tanács akaratjából végezte és rendelte az időhöz képest, azon a helyen és időben, hogy egy mester ötven bőrnél többet az piacon és vásárban meg ne vehessen, és hogy azultátul fogva azzal az végezessél Szűcs Péter élt, s osztozza az fele 50 bőrön felől maradt bőrökkel. Annak okáért Szűcs Péter valami az céh büntetése ez dologban azon maradt, az többinek is ahhoz kell magát tartani. 2. Mészáros (Mezaros) János hajdú felperes [—] alperes ellen harmad napra esküdjék meg, hogy az mely lovat az alperes alá adott, azt az ló mikor neki is alája adta ép volt, és hogy az alperes nyereggel megtörette abban az nyereg törésben holt megh, annak felette azon hitben 6 forintigh kárára előmehet, az többire ha akar egy-egy forintra egy emberrel, ha meg nem esküszik, esküdjék az alperes hogy nem ő mia, hanem torokgyíkja volt, abban holt megh. Harmad napra. 139. oldal 1. Tőrösdi (Theoreosdi) Mihály Tőrösdi Ferenccel úgy mint Szűcs (Zeots) Tamás leánya, Anna asszony nevő feleségétül való fiának kurátora, úgy mint felperes Szűcs Pál asszony volt Tamás fia alperes ellen bizonyítsa meg. Hogy az peres jók az mikről mostan Tőrösdi Mihály fia képében keres teljességesen abból az árvái rész jószágból állanak s vágynak, az mely részt Szűcs Tamásné Katus asszony ez peresek anyjának az ura Szűcs Tamás jószágából adtának, és hogy abból az jószágból Tőrösdi Mihályné, Anna asszonyt ez felperes Tőrösdi Ferenc anyját az ü anyja Szűcs Tamásné, Katus asszony ki az tutor ki nem házasítottak, hanem az Tőrösdi Mihály javaiból házasodott, úgy mint az maga javaiból vette hozzá Tőrösdi Mihály az feleségét. 2. Szűcs (Zeots) Pál viszont bizonyítsa megh, hogy az atyják Szűcs Tamás halála után az ü atyják jószágából az Pankotai (Pankothaj) Mátyásné, Szűcs Pál, és Tőrösdi (Theoreosdi) Mihályné Szűcs adá ez Tőrösdi Ferenc anyja részéith Szűcs Deák Péter