Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

1. Vince (Vince) Katalin asszony, a néhai Vitális (Vitális) Menyhért özvegye a Simándi (Simandi) Deák Istvánt teljes jogú gondviselőjévé, a Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost és Kása (Kasa) Mártont igaz prókátorának állította. 2. Felhalmi (Felhalmi) Gergely felperes és Hajdú (Hajdú) János alperes között egy borjú herélés ki megh holt így határoztunk. Hogy Hajdú János esküdjék meg, hogy az Felhalmi Gergely fia kérte őket az borjú herélésre, úgy herélte meg, azután most is heréltetett vele ugyan ekkor. 3. Mivel a Tőrösdi (Theoreosdi) Mihály a saját fiának, Törősdi Ferencnek gondviselője Szűcs (Zeots) Pál közbenjárásával követeli, hogy a Szűcs Pál meghalt édesanyjának, valójában az említett Törősdi Ferenc asszonyának testámentumleveleit adják elő, és mivel előadja határozat született. A kihirdetett határozatot a Szűcs Pál is előadta, és a Törősdi Mihály is hasonlókat mondott, és már követelte, hogy az összes perelt javakat öt részre osszák. A Szűcs Pál kéri, hogy az ügyet írásban adják ki, és úgy határoztunk, hogy ki kell adni írásban. Mivel a mi határozatunkat a Törősdi Mihály megfellebbezte a szenátusnál, továbbküldjük. 90. oldal 1. Gál (Gall) Anna asszony, a Dombai (Dombaj) Mihály hitvese Vince (Vincae) Katalin asszony, a néhai Vitális (Vitális) Menyhért özvegye felperes az atyai és anyai javak ügyében először nem jelenik meg. 2. Mivel a néhai Kaka (Kaka) János fia, a felperes Ferenc és Kádas (Kádas) István, a másik Kádas István atyja között, 1607.-ben a Debrecen városában található kőház ügyében mely kőházat az említett Kaka János elidegenített, és még a pere nem ért véget, de függőben van az a nemtörődömség miatt és továbbküldjük mindkét félnek. A Kádas István a másik Kádas István fia, aki már meghalt annak a perelt háznak udvarán lévő kerítést a Kaka János házának egy részétől, mely túl ér a ház nagyobb részén nem tudja megépíteni, és az ellenemondás és az eltiltás, amelyet Dorottya, az említett Kaka János gyermekeinek gyámanyja és gondviselője ebben az ügyben tett érvényben lesz, ezért sem tudja a kerítést megépíteni. 3. Tekintetes Csimbro (Chimbro) és Magi (Maghi) János egyrészt, és a Gellért (Gellert) Mihály özvegye Anna másrészt, velünk szemben személyesen megjelenve 91. oldal önként ilyen vallomást tettek, és először az említett Gellért Mihály özvegye, Anna az 50 forintot, amit a Selyei (in Sellie) Végh (Vegh) Balázs velünk és a bírósággal szemben az említett Csimbró István és Magi János által a fentebb írt Gellért Mihálynétól joggal elnyert és be is hajtott a bíróság elé vitte az ügyet, és az említett Csibró Istvánnak és Magi Jánosnak a főbíróval szemben és néhány esküdtbíróval szemben letette az ügyet és enyhítenek a dolgon és felvállalták, és maga Csimbró István és Magi János elismerik, hogy felszabadultak és erről a Gellért Mihály özvegyét magát megnyugtatták és visszaadták nyugalmát. 4. Szűcs (Zeots) Szappanos (Zappanos) János személye szerént élőnkben jővén ilyen vallást tőn, hogy Szűcs Lőrinc és Szűcs Benedek ü vele itt Debrecenben valami ködmönök végett, és törvénnyel mégis szertek az igaztételkor ezképpen alkudtak meg, hogy maradt még hátra fizetetlen százhetvennégy forint 31 félpénz, melynek száz forintját ez jövendő közelebbik pünkösd napban tartozzék megfizetni, az 74 forintját 31 pénzét peniglen ez jövő nagy Boldog asszony napjára, és mivel már törvényből elverte