Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

második harmad részét ezen jövendő Nagyboldog asszony napjára, az harmadik harmad részét ez jövendő Karácsony napjára addiglan peniglen ez felől megírt adósságért mind házát, s egyéb mindenféle javait Peleskei Jánosnak vállá. Úgy, hogy senki ü ellene el ne vehesse, mert ha így nem engedett volna, minden javát neki kellett volna becsülleni. 82. oldal Április 5. 1. Gáspár (Gasapar) Máté Szűz (Zwz) Benedeknével szemben az ügyvédi megújítás után a jelen naptól számított 15 napra köteles a bizonyságleveleket előadni. 2. Szűcs (Zeots) Pál Tőrösdi (Theoreosdj) Mihály felperessel szemben abban az ügyben, határozat született, hogy a Szűcs Pálnak az édesanyja testamentum leveleit ki kell adnia. 3. Tiltakozik az Ábrán (Abran) Kovácsné (Kowatsne) írástudó prókátora, Szentpéteri (Zentpeteri) János által, hogy Szabó (Zabo) Márton feleségével és leányával együtt hárman mennek perre a lány rágalmazása miatt. 4. Szabó (Zabo) Márton, az felesége és az leánya, úgy mint felperesek, Ábrán (Abran) Kovácsné (Kowatsne) alperes ellen bizonyítsák meg, hogy Ábrán Kovácsné ü hozzájok oda ment házokhoz, és az Szabó Márton feleségének azt mondotta, azért jöttem jóasszonyom hozzád, hogy azt hallom, hogy te az te leányodat töröknek adtad, meg húsz forint árán ajándékot is adott neki, hozd elő így mond az ajándékot, s az ü felesége azt felelte, hogy ü nem adta, s nem is adja, Isten oltalmazza őtet attul. 83. oldal 1. Ábrán (Abran) Kovácsné (Kowatsne) viszont bizonyítsa meg, hogy ü oda nem gonosz végre ment harmad magával, hanem valamely egy török azt beszéllett ü nála, hogy egy más török azt beszéllette, hogy az ü leányát szereti, elveszi, ha hozzá nem megyén, egy tudományos török vagyon Boldogfalvában (Bodoghfalva), azzal az olyat cselekedett, hogy búzában is utána fut az leán, s ü ezt jó végre mondotta meg nékie, másutt nem hirdette, s az Szabó (Zabo) Márton felesége köszönte, hogy hírré tötte, azt mondván, hogy jól cselekedte, mert mások is három felől is megizenték bizonyítsák be az utolsó bírói ülésen. 2. Márton (Marthon) Jánosné, ki azelőtt Uti (Uti) Gáspárné volt, alperes, Uti Balázs felperes ellen bizonyítsa meg, hogy az osztozáskor valamelyeket Uti Gáspárné előadott osztozásra, s felvötte Uti Balázs azzal Uti Balázs kezét beadta, úgy hogy azzal megelégedett, soha többször semmiből osztozást nem kéván, hanem derekasan megnyugtatja mindenekről keze beadásánál. 3. Uti (Uti) Balázs viszont bizonyítsa meg, hogy ü csak arról adta be kezét, hogy az mivel megosztoztak azt nem keresi, de valami úton, s egyéb több az féle osztozatlan jószág dolga megvolt, azzal meg nem elégedett, az felől kezét sem adta be. 84. oldal 1. Az mi az Márton (Marthon) János dolgát illeti esküdjék meg Márton János, hogy az disznókat, két lovat nem az köz pénzével vötte, és az 17 forint is elveszett. 2. Szappanos (Zappanos) Mihály prókátora, Kása (Kasa) Márton közbenjárásával tiltakozik szemben a kallói (in Kalló) Pákai (Pakaj) Ferenc özvegyével, mivel a felperes megjelenve a törvényszéken a néhai Mészáros György törvényes megbízólevele alapján bizonyos adósság ügyében a kötelező leveleket 15-öd napra megnyugtatásképpen elő