Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

Jánosné, Margit asszony, hogy ü oldó, kötő, ü vesztette megh az ü édesanyja abban betegh. 1. Nagy (Nagj) Jánosné, Margit asszony viszont bizonyítsa megh, hogy ü olyan egyenesen nem mondotta, hogy Nagy Istvánné vesztette volna, hanem csak gyanúsággal, hogy ember miatt vagyon az ü anyjának nyavalyája, harmad napra, a felperes vizsgálatot kér. 2. Barna (Barna) Máténé Neszta (Nesta) ellen Kádas (Kádas) Jakab harmad napra feleljen. 3. Szabó (Zabo) Istvánné Gyulai (Gjulaj) János anyja az legény ellen először nem jelenik meg. 4. Soproni (Soproni) Lőrinc a bécsi (Viennensis) Pránner (Pranner) Vilmos felperessel szemben először nem jelenik meg. 5. Barbel (Barbel) Gergely feleséghe képében, mint gyám bizonyítsa megh Nagy (Nagj) Balázs alperes ellen, hogy az ü feleséghe tudva török csinálta. 6. Nagykontyú kurvának szidta, azonfelől is sok módon szidalmazta. 7. Nagy (Nagj) Balázs viszont bizonyítsa megh, hogy ü az len eláztatásból jő volt és hogy az gyermeki sírnak volt, nem tudta ki verte megh, s úgy mondta hogy mely török csinálta kurvátul való bánta benneteket, ü nem tudta hogy Barbel (Barbel) Györgyné verte megh, hanem csak kiugrott az háztól, mingyárást 431. oldal ü is szidni kezdte őtet is feleségét is kurvának hítta, egyik az másiknak az mit mondott Barbel Gergelyné is visszamondta, ü is visszamondta. 1. Tiltakozika Nagy (Nagj) Imre, felesége, Margit nevében a Nagy István feleségével szemben, mivel ő tanúkat rendelt a bíró urak házához, és kész volt azokat vallomásra bírni, da a tanúk megbízható panaszával szemben nem tudta őket megesketni, elhalasztották a bíró úr kegye folytán, hogy számot adjon, mivel a felperes eddig egy tanút sem állított. így ne hozzák nyilvánosságra az ő ügyét. Szeptember 19. 2. Tekintetes Szűcs (Zeots) István és János akik a Hatvan (Hattwan) utca kapitányai voltak az elmúlt évben prókátornak állították Kása (Kasa) Mártont Babos (Babos) Andrással szemben. 3. Ugyancsak ezek között így határoztunk a 10 forint és egy tehén ügyében itt a Hatvan (Hattwan) utcán, hogy Babos (Babos) András esküdjék arról, hogy a ü az peres utca ökrére megadott az kapitányokkal, az áldomásában tíz pénzt sem adotth, és nem mondta, hogy hamar megadja az árát min akkor az pénzből más tehenet vött volna. Harmad napra. 4. Nemes Gyulai (Gjulaj) János Kakas (Kakas) Istvánt Kása (Kasa) Mártont anyjával, Szabó (Zabo) Istvánnéval szemben prókátorrá tette. 432. oldal 1. Tiltakozik Kakas (Kakas) István a Barna (Bárba) Máté özvegyének, Nesztának prókátora, mivel Kása (Kasa) Mártona Kádas (Kádas) Jakab prókátora azt állítja a bíróság színe előtt, hogy bármit mondott vele szemben azt maga a felperes megérdemli. 2. Barna (Barna) Máténé Neszta asszony felperes Kádas (Kádas) Jakab alperes ellen bizonyítsa megh, hogy minden ok nélkül őtet Kádas Jakab szidalmazta az több szidalmak között azt mondotta neki, hogy te oly asszony vagy igazán, hogy a hajdúk egynéhányszor feljártak tégedet az hajdúk. Harmad napra. 3. Soproni (Soproni) Lőrinc Farkas (Farkas) Jakabbal, a Pránner (Pranner) Vilmos intézőjéval szemben másodjára nem jelenik meg.