Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

mindenekre Szőke György adott okot. Az mint bővebben felelek. Vizsgálatot kérnek harmad napra. 2. Dombai (Dombaj) Mihály felperes, Szentpéteri (Zentpeteri) János alperes ellen bizonyítsa megh, hogy ü azt fogadta teljességesen, hogy az Tökössi (Theokeossi) Róza adóslevelet az asszonytul kiveszi kötelesképpen. Június 27. 3. Megválasztották borbírónak az utcák rendiben Földvári (Feoldwarj) Dániel Deákot és Aranyos (Aranias) Balázst és felesküdtek. 4. Nemes Farkas (Farkas) Mihály, a néhai magócsi (Magotsiensis) Farkas István fia önként vallomást tett, hogy a királysági (Kiralsagiensis) Török (Theoreok) György, aki most Debrecenben (debretzeniensis) lakik, az atyjától Farkas Istvántól maradt összes vagyonátami 150 magyar forint, két pohár és öt pár kapocs- magánál tartja, amelyek rá és Farkas Lukácsra maradtak vér szerinti anyjától amikor az török fogságban volt egészen mostanáig és mivel a fivére nem tért vissza a törvény rendje szerint a sok halogató ügyintézésre bejegyezték mind a saját mind a fivére részét ebbe az óvásba, 410.oldal tudniillik a 150 forintot a két pohárt és öt kapcsot a Farkas Lukácsnak az említett Török György kiadta és az összes fentebbi javakról értékük szerint megelégítette törvény szerint, amely kielégítésről a Török Györgynek és utódainak mindenféle követelővel szemben számot kell adni, eszerint megnyugtatta velünk szemben teljesen. 1. A bíró és az esküdtpolgárok határozatát, mely Székely (Zekel) Orsolya, a Fekete (Fekete) István felesége, felperes Nagy (Nagj) György és felesége alperesek között a felperes gyámsága ügyében hoztak a szenátus jóváhagyta, mivel a felperes bebizonyítja, hogy a fentebbieket bejegyezték. 2. Katalin, a Nagy (Nagj) István felesége Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost prókátornak állította Tót (Thot) Imréné ellen. 3. A bíró és az esküdtpolgárok határozatát a Kobak (Kobak) Tamás felperes és Szabó (Zabo) István és Demeter alperesek között a piacon való ház kapuköze 411.oldal felé a szenátus megváltoztatta és így határozott, hogy mivel a saját állítását bizonyította és a bizonyításban elgyengült, így a saját ügyétől és perétől el kell állnia és a peres földet birtokolniuk kell 1. Bátori (Bathorj) Deák Pál felperes és Aranyos (Aranias) Balázs, aki most Debrecenben (debretzeniensis) lakik, alperes a Somogyi (Somogj) család nagyatyai javainak ügyében Böszörményben (in Bezermenj) is keresvén az alperes így határoztunk. Hogy mivel az alperes nyilván megbizonyította a végzés szerint, hogy ez peres jószágot Böszörményben (Bezermen) is keresse Aranyos Balázst a felperes, és noha az tanúk behozzák, hogy a felperes Bátorban (Bathor) tiltakozott az böszörményi bírónak hogy ü az törvényre reá nem mehet, de mivel az szék színére Böaszörményben nem ment tiltakozni a felperes, s Aranyos Balázs az szék színén tiltakozik ellene, hogy okát nem sugallta, azon a felperes ügye nem ül el. 2. Ugyanez a Pál felperes megújítja az pert és továbbküldjük a perújítás segítségével szokásos díjának, a 20 forint 50 dénárnak letétele után. 3. Vasas (Vasas) Tamás Vasas Boldizsárral szemben [—] prókátornak állította. 4. És Vasas (Vasas) Boldizsár [—] vele szemben prókátornak állította.