Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)
1. Miklós és Mihály, az Domokos (Domokos) András szolgái Domokos András alperes ellen felperesként fellépve először nem jelentek meg. 2. Pintes (Pinthes) György Mészáros (Mezaros) Dénessel szemben harmadjára nem jelent meg. 3. És Harangi (Haranghi) János Kakas (Kakas) Istvánt azokkal szemben prókátornak állította. 4. A Szegedi (de Zeghed) Rác (Ratz) Péter velünk szemben személyesen megjelenve önként ilyen vallomást tett, hogy a Tót (Thot) András 11 forint 60 dénára ügyében egykor az esküt le kellett tennie és az eskü letétele előtt a Tót Andrást az eskü alól felmentették, így mivel ő az egyezség szerinti javakról a 11 forint 60 dénárról a Tót Andrást megelégítette és a fent említetteket is megnyugtatta, és megfizette. 5. Szűcs (Zwz) Benedek Harangi (Haranghy) Jánossal szemben a tatárok által elvitt ló ára, a 12 forint miatt harmad napra a törvényszéken válaszolni tartozik. 6. Fazekas (Fazekas) Mihály és az ö felesége Anna Kása (Kasa) Mártont a bátori (de Bathor) Török (Theoreok) Lukáccsal szemben igaz prókátorának állították. 403. oldal 1. A bátori (de Bathor) Török (Theoreok) Lukács felperes, Fazekas (Fazekas) Mihály és felesége, Fazekas Anna alperesek házánál elveszett 12 forint ügyében így határoztunk. Hogy ámbár a felperes elveszett kését az alperesnél találták meg, de az alperesek az elveszett kést nem tagadják, de teljesen világossá kellene tenni a kés megtalálásával. Nem tudja, hogy nyilvánvaló tolvajok lettek volna, hanem ez a per... csak gyanúpernek nevezett. Ezért úgy határoztunk, hogy a bátori Török Lukács felperes először esküdjék meg arról, hogy az Fazekas Mihály házánál veszett el az ü pénze, ha megesküdött és Fazekas Mihály felesége is a családjának más többi tagjával együtt akar esküt tenni azok nevében, egyedül saját személyükben tartoznak tisztázni magukat. 2. És Török (Theoreok) Lukács rögtön megesküdött, hogy az felperesek házánál veszett el az ü pénze, miután a felperes megesküdött és Géci (Getsi) más néven Fazekas (Fazekas) Mihály felesége, a felesége anyja és azoknak szolgálója egyenként tetették az esküt, tisztázták magukat, hogy ők el nem lopták, sem tudjak ki lopta el. 3. Bockos (Botzkos) György Anna asszonnyal, a néhai Gyulai (Gjwlaj) Orbán özvegyével a néhai Dómján (Domjan) Máté leányának, Sárának gondviselőjével szemben a Kása (Kasa) Mártont prókátornak állította. 4. Ezek között a felek között a három ló és egy szekér 42 forint 50 dénárt kitevő ára ügyében, melyet Veres (Veres) Tamás adott el Botkos (Bottkos) Györgynek. 404. oldal bizonyos az, hogy Veres Tamás Dómján (Domian) Mátyás leánya, Sára tutora adat volt Botkos Györgynek az lovakat és szekeret 42 forinton 50 pénzen, az is fennáll az Szentgyörgy (Zent Georgj) András leveléből, hogy Veres Tamásnak az lovak szekér árában 220 forinton megadott. Az felit penigh úgy mint az 21 forintját 50 pénzit Botkos György állítja, hogy az árvára Sárára költötte, azon az árva Sára keresse az Veres Tamás maradékit az 22 forintért, az 20 forintról 50 pénzről hitivei adjon számot Botkos György hová tötte, ha az leányra költötte, vagy ha vagyon fizetetlen valami hátra, esküdjön és adjon számot harmad napra. 1. Nagygál (Nagj Gal) Anna asszony, a nemes Dombai (Dombaj) Mihály felesége alperes Adorján (Adorján) Mátéval és feleségével szemben a 37 forint 50 dénár adósság ügyében és három forint bor árának ügyében harmad napra feleljenek.
