Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

feleséghe 15-öd napra reá jön, addigh az köntös bére kéznél legyen és akkor hogy hűnek mutatkozik vizsgáljuk meg. 4. Dombai (Dombaj) Deák Mihály Kása (Kasa) Mártont Adorján (Adorján) Mátéval szemben prókátornak állította. 5. És Banga (Bangha) Jeremiás Kakas (Kakas) Istvánt egy bizonyos fazekassal szemben az köntös dolgából prókátornak állította. 6. Szűcs (Zeots) Péter alperes a Dombai (Dombaj) Mihály Deákkal, a körösi (Keoreosiensis) Balta (Baltha) János gyámjával szemben a Balta János fent említett ruhájának erőszakos elvétele ügyében az eskü letétele előtt, miután az ügyvédi visszahívás díját, az egy forint 50 dénárt letette, visszahívta a prókátort és továbbküldjük. 395. oldal 1. Adorján (Adorján) Máté Dombai (Dombaj) Mihállyal szemben a 135 forint adósság ügyében Kakas (Kakas) Istvánt igaz, írástudó prókátorának állította. Június 16. 2. Tót (Thott) András a Szegedi (de Zeghed) Rác (Razt) Péterrel szemben a 10 forint 50 dénár adósság ügyében, mely Szegednél (in Zeged) a sóban való fogyatkozáskor keletkezett harmad napra feleljen. 3. Rác (Ratz) Péter Bockos (Botzkos) György ellen megesküszik az mint törvénnyel találtuk azon, hogy Rác Péter az mely két forintot hajthott volt Bötkös Györgynél Posztós (Pozthos) Tamásnak, Posztós Tamás hittel megvötte ü rajta, úgy hogy ü neki Bötkös György megh nem adta, így megesküvén Bötkös György az 2 forinthot Rác Péternek megadta és fizette. Június 18. 4. Kovács (Kowats) Ferenc Kása (Kasa) Mártont Rác (Ratz) Péterrel szemben igaz prókátorának állította. 5. Sára, a néhai Demjén (Demjen) Máté leánya, mint felperes és Kun (Kun) Gergely alperes között az Demjén Mátyás három lova és szekere ára 42 forint és 50 dénár pénz felől így határoztunk. Hogy mivel megtetszik mind az beregszász (bereghzazi) uraim leveléből, mind penigh attól, hogy Bocks (Botzkos) György magha nyelvével megvallá, hogy az ló és szekér ü kezében ment, hogy Kun Györggyel kezétül kiadta, semmi igazítása nincsen, azért mivel Bockos György magára vötte, Kun Gergely abszolváltatik, Bockos György igazítsa az árával. 396. oldal 1. Rác (Ratz) Péter a Kakas (Kakas) Istvánt Kovács (Kowats) Ferenccel szemben prókátornak állította. 2. Az prókátorhívás mellett Boldogfalva (Bodoghfalwa) utca ellen az Csöreg (Theoregh) pusztája véghett Kürtös (Kwrtheos) István harmad napra feleljen. 3. Dombai (Dombaj) Mihály Deák a körösi (Keoreosiensis) Balta (Baltha) Jónás teljesjogú gondviselője felperes szemben Szűcs (Zeots) Péter alperessel az Balta Jónás ruhája elvétele felöl az alperes prókátorújítása mellett így határoztunk. Hogy noha búza árából való adóssághot az alperes mire maradott s az ...[?] Balta Jónás az felsőruhát zálogban, de mivel az így nem azon forogh adósi, nem adósa, hanem azon ha szabad akaratja szerént hagyta ...(?) ott Balta Jónás vagy hatalmasul vonta el tőle. Azért mivel nem látták és semmit vitatni az alperes ugyancsak az az ítélet, hogy első kérésre eskedjék Balta Jónás. Az alperes fellebbez a szenátushoz, továbbküldjük.