Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

1. Tokaji (Thokaj) Fegyveres (Fegveres) Ádámné, Cseh (Cheh) Erzsébet velünk szemben személyesen megjelent és önként szabadon, vallást tett. Hogy az mely ü lovát Ruber (Ruber) György az tolvaj kapitány adatott volt debreceni (debretzeni) Portörő (Portheoreo) Jakab alá adatta volt, hogy Tokaj (Thokaj) várából az rabságból kijött rajta, törvény szerint arra az lóra reá esküdt, hogy övé és ü neki megh nem vették, s 13 forintért volna, azaz 13 forinthot béreként ü neki megadta és megelégítette. Felel penigh felőle, hogy ezen se az debreceni bírót, se várost, sem senkit se Portörő Jakabot nem háborgatja, sem keresi, ha keresne ü és maradéki tarozzanak eligazítani, és nyugtassa meg az debreceni várast felőle. 2. Először Erzsébet, a néhai Cseh (Cheh) Ádám özvegye tett esküt ünnepélyesen, a határozat szerint így megfizették az említett 13 forintot. Június 15. 3. Kun (Kun) Gergely Bockos (Botzkos) Györggyel szemben saját, igaz prókátorának állította Kakas (Kakas) Istvánt. 393. oldal 1. Tekintetes Tót (Thot) András Kakas (Kakas) Istvánt a Szegedi (de Zeghed) Rác (Ratz) Péterrel szemben saját, igaz prókátornak állította. 2. Barbel (Barbel) János és Barbel Imre Kakas (Kakas) Istvánt a szenátor úrral, mint hatósággal szemben saját, igaz prókátoruknak állították. 3. És Nagy (Nagj) János úr helyettes főbíró a Kása (Kasa) Mártont prókátornak állította. 4. Ilona, a Banga (Bangha) Gáspár felesége és Katalin, a Nagy (Nagj) Péter felesége Kakas (Kakas) Istvánt a bíró úrral szemben igaz prókátoruknak állították. 5. Ugyanezen asszonyok a bíró úrral, mint hatósággal szemben harmad napra feleljenek a jóslás és házasságtörés bűntettében. 6. Banga (Bangha) Gáspár, Nagy (Nagj) Péter megesküvének, hogy mind a kettő feleségeket törvénnyel elöállatják, semmi adóssággal, gráciával ellene nem állanak, hanem az törvényt végig várják. 7. Besenyei (Beseniej) János Kása (Kasa) Mártont Kis (Kjs) Mihállyal és Mátéval szemben prókátornak állította. 8. A Kürtös (Kurtheos) István felperes és Boldogfalva (Bodoghfalwa) utca, mint alperes közötti ügyben, bizonyos Csörsz (Cheorz) pusztája nevezetű föld vitájában, felszólítja az utca prókátorát és megengedjük. 9. Olasz (Olaz) Péter felperes és Makkos (Makkos) Ferencné, más néven Bornemissza (Bornemizza) Ferencné, Anna alperes közötti egy borjú ügyében így határoztunk. Hogy világosan megbizonyította Olasz Péter, hogy az borjút Makkosné az mellyet 394. oldal szolgalatjában neki adott volt, zálogban vetette volt és ugyanazon zálogh alatt holt megh. Kérte tőle és meg nem adta neki, azért mivel ez bizonyos, de mit ért volna az nem áll fenn, esküdjék Olasz Péter mit ért volna az borjú, s fizesse megh az árát neki Makkos Ferencné. 1. Kis (Kjs) Máté Besenyei (Beseniej) Jánossal szemben először megidézve nem jött el. 2. Bötkös (Bottkos) György Kása (Kasa) Mártont Kun (Kun) Gergellyel szemben igaz, írástudó prókátorának állította. 3. így határoztunk a bíró úr házánál, hogy Banga (Bangha) Jeremiás bizonyítsa a bemutatástól számítva 15-öd napra Juh (Juh) Boldizsárral, hogy az köntös végett vagy magha, vagy