Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

1. Ugyancsak egyhangúlag a szenátus így határozott az szalonna felöl. Hogy minden ember a várasbéli községh tudniillik az szalonnát valaki akarja szabadoson árulhassa minden időben. Az száraz szalonnának penigh fontjáth minden árulja öt pénzen, az nyers szalonnának fontját négy pénzen, mind az száraz és nyers szalonna orjájának fodorának fontját négynégy pénzen adják fontját. Ugyancsak az hájnak fontját 9 pénzen mérje minden ember. 2. Dombai (Dombaj) Deák Mihály felperes és a német asszony alperes között abban az hol Szentpéteri (Zentpeteri) János az német asszony képében azt feleli Deák Mihály ellen, hogy őket paráznának és gyilkosnak mondták, s abból maghát ki nem tisztította, tehát ü nem tartozik szava megh hallani. így határoztunk. Mivel hogy ez német asszony parázna személy s nála az paráznaságból lött gyermeki jelen vagyon, s ő vallott az felperesre, ez okon monthogy ü kiáltott reá gyalázatotha, hátra nem állathatja Deák Mihályt, hanem feleljen az német asszony érdeme szerint. 353. oldal 1. Magda az német asszony az Dombai (Dombaj) Deák Mihály szolgálója, úgy mint alperes, Dombai Mihály felperes ellen bizonyítsa megh, hogy Dombai Deák Mihály ü vele paráználkodotth elsőben az kapuja között, azután inasával fehívatta az felházban inasait, onnan kiküldte, jeges vizeth vitetett vala, és úgy csinálta neki az gyermeketh, s mikor eszében vötte volna Deák Mihály, hogy ü tőle való szemében őtet arra kérte, hogy másra fogja, ne ü reá, hanem az Kékesi (Kekessi) Márton szolgájára, annak felette azt is bizonyítsa, hogy el akarta küldeni mikor az gyermek lött, azt is bizonyítsa megh, hogy kezes lött érette, nem hagyta házátul bíró uram felhozatni az fogságban, azt is bizonyítsa megh, hogy mikor ü az fogságban volt izen ü neki, hogy ü reá ne valljon, ő az gyermeket megöli s elveszni is ne féljen, kiszabadítja, ü azt is bizonyítsa megh, hogy ez véghett bíró urammal szerződött bűnös gyanánt ezeken kívöl egyéb paráznasághoz illendő dolgokat az mint felele bizonyítson, ez jövő székigh, keddigh vizsgálatot kér, megkapja. 2. Vidi (Vidi) Mihály Szűcs (Zeots) Lászlóval szemben másodjára nem jelenik meg. 354. oldal 1. Szőke (Zeoke) György Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost Kakas (Kakas) Istvánnal és Lőrinc tizedessel szemben prókátorrá tette. 2. Ugyancsak az Dombai (Dombaj) Deák Mihály és Magdolna német asszony között így határoztunk, hogy mind nemes nemtelennél bizonyíthat, csak tisztességbeli jámbor személy legyen 3 tanú. 3. Híres (Híres) János dolgában, mostan Gesztelyben (Geztel) lakozó Csika (Chika) Sebestyénné dolgában az 45 forint felől, melyet Cseppentő (Chieppenteo) Gáspártul hozott volt el Híres János és társul ilyen törvény lön. Hogy az mit Valkai (Valkaj) Jánost az törvény visszabocsátta volt, és hogy Csika Sebestyénnétul bizonyos és falu pecsété alatt az asszonnak vallását hozta az szerént Valkai János hozott egy levelet Gesztelyből falu pecsété alatth, ki szól Híres Jánosnak, mivel azért az levélből az Gesztelyi bírónak neve nincsen írva, hanem csak az Csika Sebestyénné neve, és az pecsét is bizonytalan ha Gesztelyi váras pecsété, annak felette az levélben Csika Sebestyénné Nagy (Nagj) Mátyást vallja kurátornak, hogy Seres (Seres) Janóstul ü vegye fel az pénzt, annakokáért Nagy Mátyásnak, hogy bizonyosb legyen az levél azon kell megeskünni, hogy az levelet Csika Sebestyénné