Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

Husnet (Husnet) Márton fia, de az ellen ugyan elhajtatta, s ott ü nála esett nyavalyája az egyik ökörnek. Vizsgálatot kér. 5. István kovács viszont bizonyítsa megh, hogy az Husnet (Husnet) Márton fia nem akarta megőrzeni az ökröket, mert 243. oldal ott hagyatta volna, hogy megh nem őrzötte, úgy hajtotta haza, hogy hazahajtották Kovács Mikióstul, kéri volt szón hozni őket, de nem adta. S megmondta neki, hogy elhajtásra, ha nem adja, s úgy hattá ott udvaron, az ü házanépétül semmi nyavalyája nem esett, harmad napra. 1. [—] asszony, aki először a Barbel (Barbel) Lukács, most pedig a Barbel (Barbell) Mihály özvegye velünk szemben, személyesen megjelenve, minden vagyonát magára vállalva önként ilyen vallomást tett. Hogy elsőben az urát, Barbel Mihályt vele egyetemben az megholt Ötvös (Eottweos) Mihály mind az ház áráról, az mely házat tőle itt Debrecenben (Debretzen) Piac (Piatz) utcában vött volt, megelégítette azután is az minemű pénzt kölcsön neki adtának volt Ötvös (Ottweos) Mihálynak adós levélre, úgy mint száz forintoth, arról is éppen Ötvös Mihály megelégítette. Volt hátra fízetetlen nyolc forint, az mint reá emlékezik az asszony, mert az adóslevelet elszaggatták, azt az 8 forinthot ü neki Debreceni Ötvös János, az kire az Ötvös Mihály háza és jószágha szállott megadta, azt megadván mielőttünk úgy nyugtatja meg és megnyugtatja, hogy akármiféle adósság lőttek, ruha is Ötvös Mihálynál, ü nekik az 8 forintról ü megh elégedett, és soha semmiféle adósságért 244. oldal sem ü, sem maradéki Ötvös Jánost és maradékit nem keresik, hanem mindenektől teljesen velünk szemben megnyugtatta. December 16. 1. Ceglédi (Tzegledi) Szabó (Zabo) Mihály Kása (Kasa) Mártont a Ceglédi IstvánDEÁK feleségével, Zsuzsanna asszonnyal szemben prókátorának állította. 2. És Zsuzsanna asszony, a Ceglédi (Tzegledi) IstvánDEÁK felesége Kakas (Kakas) Istvánt ezzel a Szabó (Zabo) Mihállyal szemben prókátorának állította. 3. Látó (Latho) János felperes, a néhai Látó Mihály fia, aki Túron (in Thur) lakik szemben a túri Szűcs (Zeots) István feleségével [—] asszonnyal, aki alperesként lépett fel az atyai javak ügyében, így mondják, az alperesek kezében maradt dolgokról így határoztunk. Hogy mivel ü magok sem tagadják az alperesek, hogy az Látó Mihály gyermeki ü nálok nem voltak volna és az egyik egy ...[?] nem volna, esküdjék megh Szűcs Istvánné, hogy ü nála az Látó Mihály udvariban semmi nincsen. És úgy veti el az gyanúságot róla. Harmad napra esküdjék meg. 4. Erzsébet asszony, a Siklósi (Sikliossi) János felesége Kakas (Kakas) Istvánt Zombori (Zomboriensis) Kis (Kis) Istvánnal szemben prókátorának állította. 245. oldal 1. Erzsébet asszony, a Siklósi (Sikliossi) István felesége, alperes a Zombori (Zomboriensis) Kis (Kis) Istvánnal szemben ennek a pénze ügyében, mely pénzt az alperesnél helyezett el harmad napra feleljen. 2. Dékán (Dekán) István felperes és Károlyi (Karolij) Mihály alperes között bizonyos só ára ügyében, melyet az alperes felvett így határoztunk. Hogy mivel az sót egyszer neki