Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

2. Balabant (Balabant) Péterné most Péter (Péter) Miklós özvegy felesége keresi Kopjás (Kopias) Mihály feleséghét Zsófi asszonyt girámmal 50 negyed búza felől az ki az Balabant Miklósé volt volna, az törvény az, hogy esküdjék hogy volt az fiának Miklósnak annyi búzája s elveszett, azután mentse maghát Kopjás Mihályné is, de Balabant Péterné nem esküszik és az alperest felmentették. 3. Kis (Kjs) Györgynén is keres azon Balabant (Balabant) Péterné két ökröt vagy az árát ki az fiáé Balabant Miklósé volt volna, Kis Györgyné nem tagadja, hogy az 2 ökröt 4 forinthon nem vötte volt megh ü ura, de az árát ü adta megh, az törvény az lön, hogy esküdjék megh rajta, hogy megadta az árát, de a felperes Balabant Péterné esküvés alatt megegyezett és az alperes teljesen fel van mentve, s ez ki van hirdetve. 4. Tiltakozik a Szűcs (Zeots) Tamás alperes Kun (Kun) Pál alperessel szemben, mivel a néhai Farkas (Farkas) Benedek javainak ügyében bírói meghagyás mellett kész az esküvést letenni és mellette kiállni, de az alperes nem jött el a meghallgatásra. 230. oldal December 2. 1. Tordai (Thordaj) Mihályért az lovak felől kezesek 40 forintigh bíró urak Torda István, Parlagi (Parlaghi) János, úgy hogy ez jövő csetertekigh magokat purgálja felölök. 2. Köntös (Konteos) Pál az erdőkerülők tizedese felperes az három lator az kik Csaplár (Tsiaplar) Jánost megtolvajlották bizonyítsa meg, hogy ezek tolvajok, fosztó latrok. Mivel paráznaságokat nem tagadják, arra bizonyság nem kell az lator asszonnyal együtt. 3. Előadja a Csaholi (Tsiaholi) Mihály esküdtbíró, hogy a Dombai (Dombaj) Mihály Kakas (Kakas) Istvánt prókátorává tette Villás (Villás) Jánossal szemben. 4. Ugyancsak így határoztunk, hogy a Szentpéteri (Zentpeterj) János prókátor visszahívása után, minthogy azoknak az ügye ugyanaz, mint ami az első folyamodványában volt, a korábbi tanúit is ha akarja a többit is erre a folyamodványra tartsa meg. 5. Szentpéteri (Zentpeteri) János penigh az ü prókátor hívása melletth bizonyítsa megh elsőben, hogy az jéghordásban való dologban is ü az felperes kapitányokath nem szidalmazta, mikor az vízért 231. oldal küldték, akkor is nem szidalmazta, sőt az meddigh szükségh volt addigh hordottak az ü varsáján jéghet szárazon mikoron az csatornára vettek az sajáth az kapitányok, akkor is az kapitányokat ü orvnak nyilván nem mondta, hanem fortéllyal is csak azt mondta, hogy nem jó lopni, hamis fortéllyal is Szabó (Zabo) Demetert nyilván nem mondta, sőt ha valami oly szókat mondott volna is valamelyik dolgában, arra ü neki mind az két kapitány adott vala okot, ezten napra bizonyítson. 1. Az Poti (Pothi) Demjén (Demjen) Kovács (Kowats) ellen János vajda esküdjék megh minthogy tóti (thoti) Szabó (Zabo) István reá adta, hogy az Demjén Kovács lovát 14 forinthon ü neki adta, kinek és hová adta. 2. Ugyancsak így határoztunk, hogy mivel bizonyos, hogy Nagy (Nagj) Andrásnak az disznaját megölték, nem tartozik esküdni, hanem Szabó (Zabo) Péterné gyanúra eskesse háza népét, az Szabó Péter Májiban való Nagy Mihály is magha is előálljon és háza népe is.