Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

hanem hogy csak estére hajtsa hozzá többekkel együtt, s ezen ő miatta vallotta teljességgel e kárt, hogy egy 20 forintot érő lovat vettek el. Megegyeznek. 2. Szappanos (Zappanos) Tamás, Balog (Balogh) István, a Balog János fia, Vég (Vegh) Kristóf a felesége, Szabó (Zabo) Ilona képében Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost szemben Balog (Balogh) Jánossal meghatalmazott ügyvédjévé tette. 3. Fodor (Fodor) Bertalanná, Zsófia vallja, hogy őt a Lukács (Lukats) adósságáról, s ez idő alatt való gira maradásról megalkudtak, és őt megelégítette, egyik a másikat ezután meg nem háborítja. 4. Farkas (Farkas) Mihály, Magócsi (Magotsi) Farkas István fia személye szerint vallja, hogy királysági (kiralsaghi) Török (Theoreok) Györgynél, ki most Debrecenben (Debretzen) lakik atyjától maradt pénze, úgy mint az ő maga részére hatvan forintja volt letéve, azt a 60 forintot a debreceni törvényszéken elérvén rajta, ő neki éppen és igazán kiadta, a bátyja, Farkas Lukács része, ki rabságban vagyon, Török Györgynél maradván, valami 2 ezüst pohárral, és öt 390. oldal bokor /pár/ kapoccsal együtt, mely megadott 60 forintról megnyugtatja Török Györgyöt és ennek utódai mindenért feleljenek. 1. Szilágyi (Zilaghi) Antal Nyírő (Nireo) Mihály ellen megesküdött azon, hogy a 400 forintot úgy és aszerint adta meg, amiatt Nyírő (Nireo) Mihály ő neki a pénzt beadta, és hogy bevette a pénzt tartani, ő sem arra, sem hatalmas felől nem felelt, amit költött akkor, mikor a pénz ellopott, kereste, azon hitben (lehúzva) után jól számot vetvén magában, tartozik kitudni Nyírő István, és ő neki szenvedni. Május 22. 2. Szappanos (Zappanos) Benedek, a Balog (Balogh) János teljes jpgú ügyvédje Kása (Kasa) Mártont Szappanos (Zappanos) Tamással szemben ügyvédjévé tette. 3. Tiltakozik Kása (Kasa) Márton, a Fóni (Foni) Ferenc ügyvédje, hogy Szentpéteri (Zentpeteri) János az ő ügyvédjének, Török (Theoreok) András úrnak a törvényszék színe előtt azt mondja, hogy Fóni Ferenc, a Török Andrásnak szökött szolgája. 4. Nemes Török (Theoreok) András (Ferenc) Szenlpélcri (Zentpeteri) Jánost Fóni (Foni) Ferencet megbízott ügyvédjének állította. 5. És Fóni Ferenc és Fóni Gáspár apja és teljes jogú ügyvédje Kása (Kasa) Mártont ügyvédjének rendelte. 391. oldal 1. Török (Theoreok) András, úgy mint felperes és Fóni (Foni) Ferenc úgy határozott. Hogy mivel az első dologból való levélnek másutt vette, az utolsó dolognál is azt kivévén azért semmit feleljenek, harmad napra. 2. A néhai Barát (Baratt) János özvegye Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost szemben Ilona asszonnyal, a Kovács (Kowats) Balázs özvegyével ügyvédjének állította. 3. Kovács (Kowats) Balázsné, Ilona asszony felperes szemben Barát (Barát) Jánosné felperessel saját ügyét köteles levelekben kiadni. 4. Jóllehet Demencsi (Dementsij) Boldizsár felperes szemben Patai (Pathaj) János alperessel a bíróilag megszabott időre a 25 forintot nem tette le, és az alperes követelte, hogy fizesse meg és a három levelet az alperesnek a bírói széknél, mintegy bírói jogorvoslásért nem tudják kiadni, de Demencsi Boldizsár ide Debrecenbe (Debretzen) jött a felszabadító levelek kiadásáért. 5.1smét ez a Patai (Pataj) János erre ezeket a leveleket a bírói széknél visszatartja. 392. oldal 1. Csaholi (Chiaholij) Mihály az ment a végzésben felelésképpen panaszolkodott Szabó