Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

2. Ugyancsak ez a Nagy (Nagj) Ambrus feleségéért a letett pénz dolgát illetőleg harmad napra felelni tartozik. És a Nagy Ambrus ellenfele ügyvédet állított. De az a legkevésbbé sincs megterhelve. 3. Demeter szolga, az Oláh (Olah) Lukács özvegye Varga (Vargha) Lászlót szemben a Szabó (Zabo) Péter szolgájával, Péterrel ügyvédjének állította. Május 28. 4. Boros (Boros) Mihály esztári (eztarj), e jövő péntekre reá jő a megtartott lóra. 5. Nagy (Nagj) Lőrinc felperes és a néhai Barak (Barak) 402. oldal János özvegye, mint alperes között így határoztunk. Hogy mivel az említett néhai Barak János, az alperes férjének adósságáról szóló kötelező levelet és Lando (Lando) Demeterét is megírták, a peres adósság minkét részéről megadták, a néhai Barak Jánosnak özvegye megfizette, a másik részről pedig a felperes, Lando Demeter felett panaszt kell és tartozik tenni. 1. Az esküdtbíró azt mondja, hogy mivel Fekete (Fekethe) János és Király (Kiral) János, mindkettő kovácsmester, vele szemben személyesen vallomást tettek, hogy azt a bizonyos rozsvetés, népiesen vad rozst is a szegényekre hagyta Tótfalusi (Thottfalussi) Boldizsár, és ahogy vették, adták. Május 29. 2. Vég (Vegh) Kristóf az ő feleségének, Szabó (Zabo) Ilonának teljes jogú gondviselője Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost szemben Balog (Balogh) Jánossal és Szappanos (Zappanos) Benedekkel ügyvédjének állította. 3. Nagy (Nagj), más néven Vég (Vegh) Péter Szentpéteri (Zentpeterj) Jánost és Kalmár (Kalmár) Ferencet ügyvédjének állította. 403. oldal 1. Mészáros (Mezaros) János, a böszörményi (Bezermeniensis) Kis (Kjs) Imre ügyvédje a saját feljebbvalójának, mint felperesnek a személyében a debreceni Nyeste (Neste) Gergelyt a negyedelt búza ügyét a személyes jelenléti bíróságnál háromszor felszólította, de Nyeste Gergely sem a maga személyében, sem az ügyvédje által nem jelent meg, hanem távol maradt, így távollétében Nyeste Gergelyt a felperes az egész ügyben és perben elmarasztalta és megterhelte. 2. Szentpéteri (Zentpeteri) János Varga (Vargha) Lászlót szemben Fatki (Fatkj) András Lászlóval ás Fűzi (Fwzj) Benedekkel ügyvédjének állította. 3. Juhos (Juhos) Jánosné felperes és a másik Juhos Jánosné, a nagyobbik, mint alperes között a 200 forint ügyében, amit Kezi (Kezi) Jánosnak adtak, és nem adott vissza a Kezi János, úgy határoztunk, hogy az alperes , mint kezes fizesse meg az adósságot az alperes visszahívása mellett. Mivel az alperes ügyvédje e dologban a törvényszék színe előtt azt mondja, hogy a bátori (Bathoriensis) Kezi Jánosnak mikor azt a bizonyos pénzt adta, akkor saját házára adta, és ő maga is elolvasta, hogy a kötelező levelekben megírták, hogy ő azért a bizonyos pénzről lemondott , sőt a felperes maga is esküszik a maga személyében harmad napra, hogy 404. oldal a Juhos Jánosné becsületére és kezességére adva a 200 forintot Kézi (Kezi) Jánosnak, Juhos Jánosné adott is meg benne hatvan forintot. Ha megesküszik a 200 forintról, tartozik Juhos Jánosné, a kisebbik Juhos Jánosnét megelégíteni, mivel a városnak nem törvénye, hogy uzsorát ítéljen, a törvény a Juhos Jánosnéval, úgy mint kezessel nem fizetteti.