Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

inkább, mint a debreceni (Debretzeniensis) törvényszék színe előtt, nem volt, nincs és nem is lesz gyakorlatban. Ugyancsak ez a Török András többek között fellebbez a Fejedelem székéhez. Az alperes azt mondja, nincs óvás a fellebbezésre, mivel ezt az ügyet nem adták be írásban, és a keresetre írnak, és nem a fellebbezésre küldik. Most pedig a dolog érdeme szerint történjék. 2. Fóni (Fonij) Ferenc úgy mint alperes Török (Theoreok) András uram felperes ellen bizonyítsa meg 15-öd napra. Hogy ő Hidas (Hidas) Pálnak volt számadó szolgája, nem Török András uramnak, Hidas Pál azzal az ö számadásával mégis elégedett. Annak felette mikoron Hidas Pál ez Fóni Ferencet Boldai (Boldaj) Gergely uramnak Török András uram elébe hívta, hogy ő Török András uramnak számot adjon, ő is úgy mint 399. oldal Fóni Ferenc nem úgy mert adni eleikben, hogy számot adjon, hanem ő csak számlálta elő a dolgot, nem számot adott. Kéri mindkettőt. 1. Szappanos (Zappanos) Simon szemben Mike (Mike) Pállal és több bűntársával, mint felperesekkel először nem jelenik meg. 2. Barbara, a Bacsó (Batsio) Péter özvegye, mint felperes és a Bacsó István özvegye, mint alperes között így határoztunk. Hogy mivel huszonöt forintot megvall benne a felperes fia, Bacsó István beadott pénzében az alperes asszony, Bacsó Istvántól, annak okáért abból, mit költött temetésre hite szerint jó szándékkal mondja meg, ami abban megmaradt, azt adja meg, a többiről esküdjék, hogy mi maradt, vagy mi nem maradt nála, s ha nem maradt, semmit ne adjon, ha maradt pedig adja. 3. Ami pedig az asszony (lehúzva) felperes asszony Bacsó (Batsio) Péterné második fia dolga nézi. 4. Az a fia, Bacsó (Batsio) Péter bizonyítsa meg, hogy mind az ura, Bacsó István életében, mind pedig a felperes asszony azt fogadták, hogy csak szolgálja őket, valamit afelé 400. oldal ifinak mit ő volna annak szolgalatjában, neki is ők megadják, és hogy 8 esztendeig szolgálta őket harmad napra. Minden esztendőre nyolc-nyolc forintot ígértek. 1. Vince (Vince) Gergely Kása (Kasa) Mártont ügyvédjének állította szemben Erzsébettel, az Elena (Elena) Benedek feleségével. 2. Elena (Elena) Benedek felesége, Erzsébet Varga (Vargha) Lászlót ügyvédjévé tette. 3. Ugyancsak ez az Erzsébet, az Elena Benedek felesége harmad napra felelni tartozik. 4. Szappanos (Zappanos) Tamás Balog (Balogh) János ellen a 447 forint dolgából, minthogy csak letett pénz, a feleletébe jóvá nem kívánhatja. 5. Jóllehet Kása (Kasa) Márton úgy, mint Győri (Gieorj) György prókátora Szakállas (Zakallas) Gáspárné felperes ellen való két bírság íratás, mivel még derekason össze sem feleltek, más az eset a prókátor hallgatása miatt, maga a felperes asszony jelen volt, leszáll. 6. Szakállas (Zakallas) Gáspárné, mint felperes és Győri (Gieorij) György között a néhai Szakállas Gáspár, a felperes férje kérvényének lajstroma ügyében úgy határoztunk. Hogy mivel mind a testamentum levél, mind pedig az 401. oldal kötéslevél tartalmából megtetszik, hogy a kötés és végzés lett csak a Szakállas Miklós jómaga felől való megelégítésről, s arról megnyugtatta a felperes az alperest, s ő nem az ellen ágál, s nem azt a Szakállas Miklóstól hagyott jó dolgát háborítja meg, és keresse, hanem az ura Szakállas Gáspár lajstromát keresse, annak okáért Győri György azt tartozik kiadni a felperesnek, ha tagadná hitivei volna mondani, hogy nála nincs ez az asszony a kötelesség ezzel fel sem bontja. 1. Nagy (Nagj) Ambrus felesége az urát, Nagy Ambrust szemben (kitörve) teljes jogú ügyvédjének állította.