Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

Nagy Istvánt, az öccsét, és az többeket, az kik az ügynél jelen voltak, állassa. Ebben úgy határoztunk, hogy mivel akik nem voltak, hanem azok képében felelnek, áron mindkét fél adjon nevet neki, keresse, és tudakozza meg, két fél statuállja holnapra, vagyis szeptember 2.-ára őket az törvényben személyük szerint. Augusztus 2. (Szept.2.?) 3. A bírák és az esküdtpolgárok határozatát a Csizmadia (Tzizmadia) Boldizsár, mint felperes és a csizmadiák közössége, mint alperesek bizonyos kikészített bőrnek nevezett bőr ellopása és elvitele ügyében a szenátus jóváhagyta. 4. Mivel Márton deák nem tagadja Keresztény (Kereztien) Miklós szolgálatában, hogy ő Keresztény Miklósnak bizonyosan adósa, és az adósságért vállalja, 195. oldal hogy inkább szolgálja Keresztény Miklóst, és inkább szolgálattal, mint más módon elégíti ki, s ezután úgy határoztunk, hogy mivel az adósság világos Márton deák az adósságról Keresztény Miklósnak harmad napra eleget kell tennie az adósságról, ha pedig az adósságot megfizetni nem tudja a bíró úr Márton ügyvédnek vezetője az ország törvénye szerint Keresztény Miklósnak kell adnia. 1. Nagy (Nagj) János kévánja, hogy Tót (Thott) Pál állassa azokat, az kiket ü megnevez. Nagy János azért nevezi, és kévánja állatni ezeket, Sipos (Sípos) Jánost, Puskás (Puskás) István szolgáját, Bálintot, és Tót Pál és az többi végigállják az törvényt arra ígérjék magokat, ,ezért úgy határoztunk, hogy méltán kévánhatja Nagy János, azon tartozik mindenik mind végigállni az törvényt. 2. Ugyancsak Nagy (Nagj) János az ügyvéd által kéri, hogy Tót (Thot) Pál szolgája, Tamás volt, aki meghalt. 3. Tiltakozik ugyancsak a Nagy (Nagj) János saját ügyvédje, a bihari (de Bihar) Ferenc deák által, hogy ezen dologban ezután Tamást, az iklódi (Iklodi) szolgáját, ismét Mihályt, az Faro Miklós szolgáját. 4. Mivel Nagy (Nagj) Jánostól kévánja Tót (Thot) Pál, hogy az öccsét, Istvánt az tegnapi törvény szerént állassa, az szolgáját Jánost is, de Nagy János azt mondja, hogy nem Nagy János állathatja. Ezután úgy határoztunk, hogy esküdjék, hogy nem tudja az öccsét hun vagyon, János is az más legény nem szolgája, és hogy nem tudja hun vagyon. Mivel Nagy János az ügyvédi tárgyaláson nem esküdött meg, de követeli, hogy a végzést hogy három nap alatt készítse el neki, ha nem tudja, az ő maga Nagy János fejéhez felelljenek. És a bíró így határozott. 196. oldal Hogy Nagy János ma teszi derekasan kezessé magát, azért harmad napra az öccsét, Nagy Istvánt és Nagy Jánost, az szolgáját állassa, másképpen az maga fejéhez kell felelni Nagy Jánosnak. 1. A Beregszászi (de Beregzaz) György deák özvegye Kása (Kasa) Mártont szemben Hentes (Henthes) Jánossal ügyvédjének állította, s ugyanez az asszony harmad napra felelni tartozik. 2. Somogyi (Somogj) János Csabai (Tsiabaj) Andrást a túri (de Thur) Szűcs (Zeots) Györggyel szemben teljes jogú gondviselőjévé tette és rendelte. Szeptember 5. 3. Tót (Thott) Pál követeli, hogy Nagy (Nagj) István szolgáit, Ferencet és Jánost Nagy János kezes harmad napra, ami a jelen terminus, állítsa törvény elé, egyébként ha nem állítaná elő, a keresetet vissza akarja vonni, másrészt mivel a legfelső bíróságon nem tudott megjelenni, el kell mennie, és válaszolnia kell a bíróságon. Ezután úgy határoztunk, hogy a bíróság korábbi határozata mellett, hogy ha Nagy János fivérét, és szolgáit nem állítaná elő, és nem tudná előállítani, Nagy Pálnak felelnie kell, és tartozik a dolog érdeme szerint Nagy János fejére.