Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

3. Gorbol (Georbol) Györgyné viszont bizonyítsa meg, hogy az ü ura Gorbol György az peres jószágot tulajdon ü maga fájátul lelte, kereste, nem atyai, sem ősi jószágból áll, annak felette semmi kerestböl 147. oldal egyesek nem voltának, hanem külön részen, kereseten voltának, annak felette, hogy az ü ura Gorbol György testamentumot tett, az testamentumban úgy hagyta, hogy ha az ü tőle való gyermeke Gorbol Miklós meghal, az alperes asszonyra, az gyermek édesanyjára és annak maradékira szálljon. Ezt pedig mind emberi bizonysággal, mind az testamentum levéllel bizonyítsa 15-öd napra. Kéri mindkét fél mindkettőt. 1. Szegedi (Zeghedi) Miklós, mint felperes, és Győri (Gjeori) György, mint alperes között ennek a Dutka (Duttka)...(?) adósságának ügyében így határoztunk. Hogy mivel abban egyik fél sem ellenkezik, hogy mikor Győri György Szegedi Miklósnak fizetett az Dutka 9 pénzben nem tart volna, annak okáért az mit akkor járt, az pénznek abban kell elmenni is 9 pénzben a Dutkának. Annak felette mivel Győri György fizette eddigen éppen az adósságot, s vötte volt is, noha készpénzt az levélben, mindazáltal mivel ü forog most is az perben, Győri György fizesse az maradékját is. Mivel a mi határozatunkat Kása (Kasa) Márton, Győri György ügyvédje fellebbezi a szenátusnál, továbbküldjük. Az meglátás ezen az napon legyen. 2. Lando (Lando) János felperes és Borbély (Barbel) Menyhért alperes között az elküldött süveg és ezüst tál ügyében, mely 5 forint értékű, így határoztunk. 148. oldal Borbély (Barbel) Menyhért esküdjék meg, hogy az ezüst tálat az Lando János süvegéből ü el nem ragadta, ü akaratjából más is el nem ragadta, ő miatta semmi kárban nincsen. Harmad napra. Az alperes az esküvést a felperesre hárítja amiatt, hogy ü vette el az tálat, vagy más is, az ki elvette az ü akaratjából vötte cl. 1. Makai (Makaj) Ötvös (Eottweos) Pálnak szemben Kövér (Keower) Péterrel bizonyságleveleket kell előadnia. 2. Nyéki (Nijeki) Albert Varga (Vargha) Lászlót szemben Csibro (Chjwbro) Istvánnal ügyvédjének állította. 3. Előrelátó szováti (de Zowatth) Kis (Kijs) László Debrecenbe (Debretzen) költözött, sőt beírták a debreceni polgárok közé. 4. Mi, Tatár (Tatár) Bálint és Tatár György, az szentmártoni (Zentmartoni) Tatár János gyermekei magunk és gyermekink, egyházunk képében is, s egyéb atyjukfiai képében is feleljen, vallja, hogy az mely barom árával túri (Thurj) Komor (Komor) István, és az száz forintról, az ki kut ágára nézett nekünk tartozott, megfizetett, kiről Komor István és maradéki adja ki. Ez a vallomás személy szerint lett téve. 5. Szappanos (Zappanos) N. Máténé, Katalin asszony Kása (Kasa) Mártont szemben azzal a bizonyos asszonnyal, ügyvédjének állította. 6. Szűcs (Zeots) Mártonné, Anna asszony felperes, Gáspár deákon, alperesen keresse az ü gyermekének, Jánosnak, ki megholt az ötszáz forintban elveszett, s ezután így határoztunk. Hogy mivel az gyermek Jánosé megholt, az ü részének fele, úgy mint az 250 forintnak az fele, 125 forint az anyjára száll, ez felperes asszonra, az fele az első fiúra, Estókra, s Gáspár deák az 125 forintot tartozik kiadni az deáknak. 149.oldal 1. Korlát (Korlatt) András a bírói ítélet mellett szemben Kovács (Kowats) Péterrel és a néhai Gyursa (Gjursa) Lukács özvegyével szokás szerint esküdött. Hogy az mely pénzzel adós volt ü Nagy (Nagj) Dénesnének, azt ö Kis (Kjs) Gergely által 30 forintban végezte el, s megadta, egy pénzzel sem adós. 2. Bánrévi (Banrewj) György Gáspár deáknak kezeseket állított szemben a váradi (de Varad) Szűcs (Zeots) Máténé özvegyasszonnyal. 3. Ugyanezért Gáspár deák kezesét a simándi (de Simand) István deák és Csorba (Tsiorba) János szemben Szűcs (Zeots) Máténéval törvény végeszakadtáig. És István deák ígéri a jelenlévő nemeseknek, hogy nem akadályozva a nemesi halasztó levelet szemben a bíróval ő maga keresi, törvény szerint él.