Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)
7. Bika (Bika) István felperes, és a néhai Köles (Keoleos) Bertalan özvegye, mint alperes között bizonyos ügyben egyezség született. 144. oldal És az adás-vétel ügyében ezenfelül ilyen határozat született. Hogy mivel immár 25 forintot az kállai (Kallaj) bírák székére már törvénnyel Köles (Keoles) Bertalanné elnyert Bika Istvánon, melyért Bika Istvánnal jószága érette Kálióban bíró kéznél is vagyon, annakokáért elsőben mivel az elnyert ügy, arról Köíesnét elégítse meg, azután itt Debrecenben (Debretzen) Kölesnét az törvény színe előtt ő is keresse. Mivel a mi határozatunkat Bika István megfellebbezte a szenátusnál, továbbküldjük. 1. Csikós (Chikos) Miklósné Ágota asszony felperes, Pál Papné és Pokati (Pokathi) Gergelyné alperesek ellen bizonyítsa meg, hogy az ő leányának pünkösd napján íeánykérője egynéhány volt, de az alperesek szerencséjére megtartóztatták, mert azt mondták az leány felőle, hogy hogy venné valaki azt az leányt el, ha mind az leány, s az anyja hitét, kezét másnak beadta. Áz alperesek fellebbeztek a szenátushoz, de nem küldjük tovább. 2. Úgy határoztunk, hogy mivel Nyerges (Nierges) Máténénak saját lakhelye van Mezőszegeden (in Mezeo Zeghed), sőt Nyerges Bálint annak az 50 forint adósságnak ügyében és az egyezség szerint ki kell őt azon a helyen elégítenie 145. oldal Június 2. 1. Horvát (Horwat) Mihály Magi (Maghi) János ellen az törvény tálalása szerént megesküvék, hogy az 9 forinton harmincad cédulát mikor az adósságról 70 forintban alkutt meg, Magi Jánossal felírták, úgy hogy az 9 forintot is ü rajta ezután ne kereshesse. És harmad napra Magi Jánosnak eleget kell tennie. 2. Tikos (Tikos) Ferenc felperes, Tikos Jakabné alperes ellen bizonyítsa meg, hogy az mely 9 forintot borsóban is bírt, ü kezébe adott, hogy Tikos Jakabnak adja, ü azt odaadta Tikos Jakabnak az töröknek meg nem adta. 1606. június 3. 3. A bírák és az esküdtek a Kölesné (Keolesne) és Bika (Bika) István közötti 1 forint 25 dénárt ügyében hozott határozatot a szenátus jóváhagyta. 4. A bírák és az esküdtpolgárok a Kovács (ÍCowats) Péter és Gyursa (Gjursa) Lukács özvegye, mint felperesek, és a Korlát (Korlat) András alperes közötti 1 forint 70 dénár ügyében hozott határozatot a szenátus kijavította egy részről, vagy hozzátett, mivel Korlát András saját tanúbizonyságának kiegészítésében esküszik, hogy az egész adósságot Nagy (Nagj) Denesné 30 forintban kielégítette és megfizette. 5. Tiltakozik Szentpéteri (Zentpeteri) János, mivel Nagy (Nagj) Gál István a fellebbezett ügyét, bár a szenátorokkal egy helyen voltak, az ilyen fellebbezéseket újra nézték, de azt nem vizsgálták újra. 146. oldal. 1. Balog (Balogh) Mihály, mint felperes és Poti (Pothij) György hitvese, Balog Tamás, az mint alperes között 30 forint ügyében meghatározott időben a malomra való felügyeletben felszólítva, így határoztunk. Hogy mivel akkor is, mikor az árvák jószágában bement, s bírni kezdte, inventáriumja nem volt, s nem instálta, hanem csak bírta, amint akarta, más az oly örökségre felele, hogy kötötte kinek naponként házat vötte. Annakokáért az árván semmit nem keresett, szenvedni kell. Minthogy a mi határozatunkat Balog Máté megfellebbezi a szenátusnál, továbbküldjük. 2. Gorbol (Gorbol) Miklós, Biri (Biri) Vincéné, Anna, és Szűcs (Zeots) Andrásné, Margit, úgy mint felperes Gorbol Györgyné, Margit asszony alperes ellen bizonyítsák meg, hogy az peres jószág nem tulajdon maga saját kérésére Gorbol Györgynek, hanem állanak az jószágnak fundamentuma az atyjoktul maradt jókból, és ők soha azokból meg nem osztoztak.
