Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

Május 30. 3. Gombos (Gombos) Ferenc Kása (Kasa) Mártont szemben Lando (Lando) Jánossal saját, igaz ügyvédjének állította. 4. Veres (Veres) Ferenc Imre deákot szemben Szántó (Zantho) Lászlóval ügyvédjének állította. 5. És Szántó (Zantho) László fia Kása (Kasa) Mártont szemben Veres (Veres) Ferenccel ügyvédjének állította. 6. így határoztunk. Hogy Veres (Veres) Ferenc esküdjék meg az Szántó (Zantho) László fia ellen, hogy ü neki kedve és akaratja ellen jött el az Szántó László fia, az ü jószágát is kedve ellen hozta el, a lovat penigh úgy adta neki, hogy esztendejét kitöltse, de nem töltötte az ló mit ért volna, a parnasaibeli (?) jószág mit ért volna. Harmad napra. 7. Balog (Balogh) Tamás Imre deákot szemben Dajka (Dajka) Imrével ügyvédjének állította. 139. oldal 1. És Dajka (Dajka) Imre Varga (Vargha) Lászlót ügyvédjének állította. 2. Úgy határoztunk, hogy mivel Dajka Imre Kallóban (in Kalló) lakik, és a birtokhoz tartozó javakban egyezség született, sőt Balog (Balogh) Tamás nem itt, hanem Kálióban a gyülekezet színe előtt azt meg kell ismertetnie. 3. Gyursa (Gjursa) Lukácsné asszonyom és Kovács (Kowats) Péter, mint felperesek, és Korlát (Korlatth) András, mint alperes között 70 forint adósság ügyében így határoztunk. Hogy az alperes bőségesen megbizonyította, hogy ü 30 forintban végezte volt el az 100 forint adósságot Nagy (Nagj) Demeterrel, azt megadta, s az többit elengedte. Azért már egy pénzzel sem adós, hanem a felperes kereset vádja alól fel kell menteni. Mivel a mi határozatunkat a felperesek a szenátusban megfellebbezik, továbbküldjük. 4. Margit, a néhai Tikos (Thikos) Jakab özvegye Imre deákot szemben Tikos Ferenccel ügyvédjének állította. 5. Nyerges (Nierghes) Bálint Kása (Kasa) Mártont szemben Erzsébettel, a néhai Nyerges Máté özvegyével ügyvédjének állította. 6. Nyerges (Nierghes) Máténé asszonyom Varga (Vargha) Lászlót ellentmondásában ügyvédjének állította. 7. Szíjgyártó (Zigjartho) Jánosné asszonyom Vasas (Vasas) Tamás ügyvéd javait 100 forintért letiltja. 8. Nemes Törősdi (Theoreosdj) Mihály és Csorba (Tsiorba) Erzsébet asszonyom, az ő felesége velünk szemben személyesen megjelenve tiltakoznak, mivel a testámentum-tétel mellett a néhai Duskás (Duskas) Istvánnak a fent említett Csorba Erzsébet asszony előző urának és férjének 140. oldal a nemes, Duskás Andrással és Túri (Thurj) Ferenccel arról az összegről való egyezségben, melyben meghagyta említett Duskás István, hogy egyetlen kedves fiára, Duskás Ferencre hagyják és őrizzék meg azt a pénzt, Duskás Ferencnek az ügyében tisztán letették, megőrizték, annak minden arany, és ezüst holmiját, és minden más javait le kellett tenniük, ahogy mondták letették. És rögtön eskü alatt vallotta az esküdtbíró Fodor (Fodor) Miklós, hogy a letevés szeme láttára megtörtént. 1. Pál Papné és Pokati (Pokathij) Gergelyné szemben Csikós (Chikos) Miklósnével harmad napra felelni tartozik. 2. Ebesi (Ebessi) Szabó (Zabo) Istvánné egyfelől, más felől Csengeri (Chengeri) Tamásné így alkuttak meg, hogy Ebesi Szabó Istvánné az előbbi urának Csapó (Chiapo) Jánosnak adott volt valami pénzt kölcsön, mellyet Csengeri Tamásné így fogadá megfizetni, hogy 2 forintját aratásra, negyed fél forintját pedig szüretkor tartozzék megfizetni törvényben és túl. 3. Én, Nagy (Nagj) Lukács vallom, hogy én más társaimmal ezen gonosz szántszándékból Debreceni (Debretzenj) Mészáros (Mezaros) Jánost Bajomban (Bajom) megölték vala ártatlanul, mit cselekedvén az törvény