Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

Istvánné az ü leányának, Dorkónak minden paráznaságának, s egyéb vétkeinek tudója, egyengetője volt, az leánya Dorkó megházasodott paráznául gyermeke lett, az leányával Dorkóval össze megölték, és kútban veltvén elrekkentették másodszor, hogy az kútban rekkentette, s feltalálták az elrekkentett gyermeket azután is ez Szappanos viszont újonnan az megtalált holt gyermeket elásta, és rekkentette. 1. Török (Theoreok) István Imre deákot szemben Szűcs (Zeots) Mátéval és Istvánnal és Császi (Chassi) Mátéval ügyvédjének állította. 2. Szűcs (Zeots) Mátyás, Szűcs, más néven Császi (Chassij) István Kása (Kasa) Mártont ügyvédjének állították. 3. Tiltakozik Szűcs (Zeots) György esküdtbíró, mivel őt Szűcs Balázzsal a bíró úr és a szenátorok elküldték és elbocsátották a Külső Boldogfalvával (Kwlseo Bódog falwa) szembeni utcába bíráskodásra. 4. Meszes (Mezes) Bálint felperes Kalmár (Kalmár) Mihály ellen bizonyítsa meg, hogy mikor az ü marháját az tatár elvitte, akkor tatár híre volt, bíró uram meghirdettette, hogy ki ne menjen senki , marháját féltse, de ü azzal nem gondolt, kiküldött maga mind az szolgája, 119. oldal 5-6. szomszédja ellenzetté, hogy ki ne küldje marháját, valamelyesképpen mégis kiküldte, s úgy vezet oda. Kéri mindkettőt. 1. Kalmár (Kalmár) Mihály viszont bizonyítsa meg, hogy úgy vagyon volt tatár hír, de mikor ü a marháját kiküldte az mezőre, akkor az hír elcsillapodott, s az város népe minden szabadjában ment ki az mezőre, s minden felé, ötét se szolgája, se szomszédja nem ellenzetté. 2. Túri (de Thúr) Kádas (Kádas) Jakab szemben a miskolci (de Miskolcz) György deák asszonyával, most a nemes diósgyőri Győrfi (Georffij) hitvesével, és azt a Győrfi Jánost, meghatalmazottját a meghatározott időn túl a bírói határozat mellett szokás szerint megeskette a a tanúbizonyság kiegészítésére. Hogy az Miskolci (Miskolczi) György deák adós levelére, ki szól 108 forintról ő György deákot az asszony első urát úgy pénzig megelégítette, egy pénzzel sem adós neki. 3. Török (Theoreok) Mihály vallja, hogy Szatai (Zathai) András lovát bajomi Busi Péter az Fekete (Fekethe) hadnagysága alatt való vitte el, nála vagyon. 4. (Providus) Szegedi (de Zeghed) Nagy (Nagj) Ferenc velünk szemben személyesen megjelent. így múlik el a Világ dicsősége. 120. oldal 1. Meszes (Mezes) Bálint Kása (Kasa) Mártont szemben Kalmár (Kalmár) Mihállyal ügyvédjének állította az ügyvédi megújítás után. 2. Bancsik (Bantsik) Benedek hitvese, Katalin asszony Imre deákot szemben a néhai Szegedi (Zeghedi) Márton özvegyével, Margit asszonnyal ügyvédjének állította. 3. És Margit, a néhai mondott Szegedi (Zegedij) Márton özvegye Varga (Vargha) Lászlót ügyvédjének állította. 4. Babos András szemben Lakatos (Lakathos) Bálinttal ügyvédjének állította. 5. Szántó (Zantho) Lászlónak kezesek, Ványai (Vaniaj) Kovács (Kovats) Mátéért, Barak Jánosné és Lando (Lando) Demeter, úgy hogy ü magát is állatják, ha Nagy (Nagj) Lőrinc eljő, ha magát is nem állathatják valami jószága Kovács Máténak ü kezüknél vagyon, ki ne adják, hanem kezesek lesznek addigh érette, s abból Nagy (Nagj) Lőrincet megelégítik. 6. Nemes Sós (Soos) Boldizsár és Margit asszony, Szegény (Zeghenj) János leánya velünk szemben személyesen megjelent, és önként és szabadon vallomást tett ily módon. Hogy ő úgy mint Margit asszony Kálsa (Kalsa) Pállal, az ü bátyja testamentumában neki hagyott volt, itt az debreceni szék perben indult volt, de az per