Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

3. És Dombai (Dombaj) Mihály deáknak megadták a 3 nap halasztást hogy megegyezzenek. 4. Nagy Márton János az ügyefogyott Cirják (Ciriak) kérésére nem jelenik meg a törvényszéken. Október 12. 5. Fickós (Ficzkos) Ambrus és szolgája, Boldizsár ellen bizonyítsa meg, hogy ő meghagyta az ő szolgájának, hogy ott kinn a mezőn nyargaltassa a lovat, mert tatár fiú vagyon, se pedig fás hámban ne fogja, mert anélkül is vadas a ló, haza is hivatta volna más legénnyel, de ő ugyan vetette magát szófogadatlanság miatt vesztette el a lovat tőle. Kéri mindkettőt. Október 23. 6. Balázs deák esküdtbíró eskü alatt adja elő, hogy a néhai Erszénygyártó (Erzengjartho) István özvegyének kérésére a nevezett 9 forintra értékelte (?) és mivel ugyancsak ez a Gellért (Gellert) Jánosnak Erszénygyártóné (Erzengjarthone) asszonyom 2 ft 16 dénárral tartozott, ezért ezzel a kikötéssel, hogy egyrészt az asszony vagyonát 9 forintért és a többi javaiért birtokolja Erszénygyártóné hitelezőjének, Gellért János szenátornak adja ki a város törvénye szerint. 521. oldal 1. Katalin, tisztes öregasszony, a néhai Szabó (Zabo) Boldizsár özvegye, aki a Péterfia (Peterfia) Jakab utcán lakik, velünk szemben személyesen megjelenve önként ilyen vallomást tett, minden fia, és rokona terhét magára vállalva, és mindenki helyett felelve, mivel ő itt, Debrecenben (Debretzen) a mészárszékek sorában hagyott mészárszékét, nyugatra a Borbély (Barbel), más néven Vitális (Vitális) Menyhért építtette mészárszékétől, minden tartozékával hasznosságával és bármi indítékkal régtől fogva a tekintetes Péter (Péter) Lászlónak és Rác (Ratz) Demeternek és azok utódainak személyes esküvéssel 4 magyar forintért adta és ahogy adta, megadta, elidegenítette velünk szemben. 2. Valkai (Valkaj) Sára Orog (Orogh) Pálné a Komor (Komor) Istvánné szolgálója Erzsébet ellen bizonyítsa meg, hogy nem tiszta személy kérte ő is. Lovász (Lovaz) Andrásné Erzsébet ellen bizonyítsa meg, hogy az nem tiszta személy, a Hagymási (Hagmassi) János szolgálója ellen is, Katalin ellen bizonyítsa meg, hogy nem jámbor, mert megkerekeztek a Gyulai (Gjwlaj) János szolgálója, Erzsébet ellen is bizonyítsa meg, hogy az is nem tiszta személy, mert azt is megkerekezték. Ez Orog (Orogh) Pál és Orog Menyhért tanú ellen bizonyítsa meg. Kéri mindkettőt, hogy 15 napra adják ki. 522. oldal 1607. november 4. Arról, hogy az idegen emberek a bort letegyék a városban a szenátus gyülekezetében így határoztunk. 1. Hogyha valamely idegen ember borának szállást ad, s ki engedi házánál rakni részvétből 10 forintban fejeltetik meg az idegen ember borának pedig a fenekét vágják ki. Akinek itt Debrecenben (Debretzenben) háza vagyon, s maga kívül más helyen lakik az olyan ember is, ha bíró és tanács hite nélkül borát leveti, s ide hozza, harmad napig kivigye, ha ki nem viszi, annak is a bornak fenekét vágják ki. 2. Ugyancsak így határoztunk. Hogy Bánrévi (Banrewj) György karácsonyig rakja le a borait, azután a tanácsot találja meg. November 7. 3. Miután a szenátus nagy számban összegyülekezett, így határozott. Ebben a kérdésben, ha az taxafizetés mellé az, vagy amit az ország az időhöz képest az adót felveti, aszerint kelljen fizetni az adót és contribúciót.