Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

Szeptember 8. 1. Kerékgyártó (Kerekgjartho) Ferenc szemben Péter (Péter) László alperessel kész volt azt a vérrokonát a legutolsó bírói ülésre tanuként kiadni és az ítéletet elfogadni, egyébiránt tovább nem várunk. 2. Hidas (Hidas) Pál úgy mint felperes Fóni (Foni) Ferenc alperes ellen az 57 cseber bor dolgából bizonyítsa meg. Hogy ó a borokat együtt, s egy akarattal vette Fóni Ferenc a borokat, akkor a borok jók voltak, hogy Fóni Ferencnek hogy kiárulja, de nem árulta, hanem hatra hívta, és ő vesztette meg őket, s ő miatta vagyon a kárban, mert hitvány borokat töltött rá, és ő hozzá sem háza népe nem nyúlt a borokhoz, kezéhez nem vette, a két lovát is a hajdúkkal nem azon a borok elhordásáért adtak neki(lehúzva) vette el. Hanem azok 492. oldal más maga borai voltak. 1. Fóni (Foni) Ferenc viszont bizonyítsa meg, hogy a borokat nem ő, hanem ő maga Hidas (Hidas) Pál vesztette meg, mert ő töltötte meg vele a rossz büdös borral, s azt mondta, hogy hagyja hátra az árulást, mert Karácsony (Karatsion) Gergely, s a többi akikkel ő vette azokat a borokat elvárják az árára, annak felette mikoron aztán kikezdte, a falu üzente meg Török (Theoreok) András uramnak, hogy afféle büdös borokat ne árulhasson, mire ők a városból hordatnak bort, ehhez képest Török András szolgája által merhette a borokat a csapat, ő nem hagyta árulni, s azon éjjel Hidas Pál megjött, s megmondta neki, hogy Török András a bort nem hagyja árulni, mit aztán Hidas Pál annak neki engedett, s nem árulhatta, hanem más borokat vett, s annak a seprejét meghagyatta, úgyhogy a peres büdös borokat égett bornak kiárultassa(lehúzva) engedtesse a seprűvel együtt, az égett bor égetését most is fogadta. Ez idő alatt neki esztendeje eltelt, s itthon nem lévén, Hidas Pál felesége kezében hagyta, s mikor a hajdúk elhordták, az ő kezüknél és gondviselésük alatt volt, sőt amely hajdúk elhordták azt a bort, két lovat is vett érette rajtuk. 493. oldal 1. Desi (Desi) Györgyné felperes és Király (Kiral) Balázsné szintén felperes és Szénási (Zenassi) Péterné a néhai Szappanos (Zappanos) István unokájának, János fiúnak gondviselője, mint alperes között egyrészt a Desi Györgyné 9 forint, másrészt a Király Balázsné 16 forintadóssága ügyében így határoztunk. Hogy mivel nem áll fenn az adósság, noha a tartás megvagyon, annak okáért mind felperes személy esküdjenek, hogy Szappanos Istvánné adós volt nekik, s mennyi az adósság. Harmad napra. 2. Kodormán (Kodorman) Ádám alperes Olasz (Olaz) Mártonnal szemben először nem jelenik meg. 3. Kokas (Kokas) István szemben Szunyogi (Zunioghj) Andrással ügyvédjének állította. 4. Barbara, a néhai Márki (Markj) Máté özvegye és Márki János, ennek fia a Kása (Kasa) Mártont Szántó (Zantho) Benedekkel és Pállal szemben ügyvédjükké tették. 5. Csóka (Tsioka) Ferenc az Olasz (Olaz) Ilona pénzét, adósságát 120 forintért a Pankotai (Pankothaj) Máténál, Aszalós (Azalos) Andrásnál és Király (Kiral) Gergelynél letiltja. 6. Béke (Beke) László Varga (Vargha) Lászlót Csanádi (Chianadj) Balázsnál ügyvédjévé tette. 494. oldal 1. Tekintetes Kovács (Kowats) János egyházfi lejegyezte, hogy a Fejes Györgynél, a Kecskeméti (Ketskemetiensis) Györgynek nevezett legénynek, aki nem tudom hogy meghalt, vagy él, bizonyos javai voltak, és szokásos módon miután letelte esküjét elismerte, hogy a 3 és fél forintot tovább nem tartotta magánál. Azt a 3 forintot és 50 dénárt visszaadta neki, amiről őt megnyugtatta és ígérte, hogy ezekről panaszt tesz és nagyságát igazolják. 2. Benőcs (Beneots) András a néhai Kis (Kjs) Péter Balázsnak elsőszülött fia velünk szemben személyesen megjelenve önként ilyen vallomást tett, hogy az minemű adósságot ő, úgy mint 40 forintot itt a debreceni (Debretzeni) törvényszéken Eszenyi (Ezeni) Jánosné