Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

1. Szíjgyártó (Zigjartho) Mátyás felperes, Horvát (Horwatt) Máté, Torda (Thorda) István és János nevű legény, úgy mint alperesek ellen bizonyítsa meg, hogy az alperesek valamely embernek a bőröket eladták volt, az árának jobb részét fel is vették volt, már a bőr az ember kezénél a város földön a szekéren oda ment, s amely ember a bőrt megvette volt, hírt tett neki, hogy ellenzi, mert az ő szabadságuk ellen vette meg, s hogy elhozta az alperesek harmad utána találták, házára mentek, ott házán szidalmazták, verték és a bőrt hatalmasul elvették. 2. Horvát (Horwat) Máté a több társaival, úgy mint alperesek viszont bizonyítsák meg, hogy ők azzal az eladott bőrrel Szíjgyártó (Zigjartho) Mátyást, s a több mestereket megkínálták, s nem vették, úgy adták az embernek, aztán úgy mint Horvát Máté udvarára hatalmasul, hírré sem tette, 452. oldal s úgy kapta el, s úgy mentek utána, de sem verték, sem szidalmazták, hanem egyik is, másik is megfogta a bőrt, úgy esett el. Annak felette, hogy a szíjgyártó (zigartho) mesterek a bőrt megveszik úgy, hogy felmíveli, fel nem mívelik, hanem a bőrt letolván róla a vargáknak, s egyebeknek nyereséggel adják el. Annak felette a bőrt a bocskor árusoknak egészen adják el. Ismét, hogy a szíjgyártók a szőrös bőrt felmetélik, s a piacon adatják elmetélve. 1. Fura (Fura) István, a néhai Fura Ferenc fia mint alperes, és Anna asszony, a néhai Fura Ferenc özvegye a nagynénei és atyai javak ügyében így határoztunk. Hogy mivel az bizonyos, hogy a Fura István édesanyja ..(nincs folytatás) 2. Szappanos (Zappanos) Tamás szemben Szabó (Zabo) Balázzsal az előterjesztett időre nem tette le, ami miatt Szabó Balázs másodjára tiltakozik. 3. Laca (Latza) Miklós Varga (Vargha) Fercncel(lchúzva) Lászlót Szabó (Zabo) Ferenccel szemben ügyvédjének állította. 453. oldal atyjától, Dobris (Dobris) Fábiántól ezüst, marha és egyéb jók maradtak a tanúk vallásából. Azért minthogy már Fura Ferenc a felperes atyja megholt, s életében elkelhetett ami az őstől maradt volt, az ami abban az őstől maradottban akkor, mikor Fura Ferenc megholt maradott, azt Fura Ferencné az alperes asszony állása adja elő, és az őstől maradt jó éppen Fura István illeti. 1. Az is fennáll, hogy az atyai jószágból Fura (Fura) István az atyjával osztozatlan volt, azért azt is az atyai jószágot Fura Ferencné adja és hite után mondja elő, és az valami leszen ingó-bingó jószág, ház és malom, egyenesen oszlassék kétfelé, a haszon fele Fura Ferencnéjé a fiával, Györggyel össze legyen övék, a haszon fele pedig Fura Istvánnak jusson. Mivel a mi határozatunkat Fura Ferencné megfellebbezi a szenátusnál, továbbküldjük. 1. Szabó (Zabo) Ferenc felperes Laca (Latza) Miklós alperes ellen bizonyítsa meg, hogy ő semmire okot nem adván, Laca Miklós őtet hamisnak hítta, annak felette azt is bizonyítsa meg, hogy Laca Miklós ő neki a kértet örökben adta pénzen, s az árát megadta. Annakfelette 454. oldal mikor Laca Miklóstól a kert ásásától tiltotta, Laca nem Miklós a tilalmuk nem állott. 1. Laca (Latza) Miklós viszont bizonyítsa meg, hogy elsőben Szabó (Zabo) Ferenc szidalmazta őtet és orv kurvának hívta, ő adott a szidalomra okot, s mi is annak utána mondotta amit mondott. Azt is bizonyítsa meg, hogy ő a kertet Szabó Ferencnek sem örök áron, sem pénzen nem adta, hanem csak úgy engedte, hogy beültesse hagymával, hogy mikor ő neki kell ő hozza ...(?), s elvehesse. 2. Szappanos (Zappanos) Mihály bírói határozat mellett erről az írt dologról szokás szerint megesküdött szemben Jenéi (Jenejensem) Halász (Halaz) Gáspárral szemben. Hogy amely 5 forintot megvall, hogy adós volt a Halász Gáspár atyjafiának, ki ő neki szolgája volt, egy forinttal többnek mondja az adósságot, azaz hogy hat forinttal adós, melyet kárára letartott.