Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

2. Tiltakozik Szentpéteri (Zentpeteri) János, az idősebb Juhos (Juhos) János özvegyének ügyvédje, mint alperes szemben a Juhos János feleségével, mint felperessel, mivel a 3 forint adósság ügyében az esküt előre meghatározott időre nem tette le. 3. Esküdtek egy szeplős fehér lóra karcosára Aranyi (Aranj) Bálint tokaji (Thokaj) Székely (Zekel) Jánossal Eszlárinál (Ezlarj) és Boros (Boros) Mihállyal Eszlárinál, hogy a ló Székely Jánosé volt, ez Aranyi Bálint alól vonták el hatalmasul, se pénzért, se barátságért el nem adta. Vettek el mostan Debrecenben (Debretzen) lakozó Kis (Kjs) Istvántól, ő amit végére mehetett Gulácson (Gulats) lakozó Gáspár nevü legénytől vette, a társa aki vele volt Gulácsi (Gulatsi) Mihály. E Kis István is megvette, hogy azoktul cserélte. Nevezet szerint cselekedte Kis (Kjs) István, hogy Abai (Abaj) Rác (Ratz) Ambrus megesküdött, s híre szerint mondta, hogy ezek voltak akik ő neki a lovat adták Gáspár és Gulácsi Mihály Gulácsinak. 408. oldal Június 2. 1. Szappanos (Zappanos) Simonnak Mike (Mike)Pál és társai elleni ügyét az ügyvéd állhatatlansága miatt elhalasztják a legközelebbi bírói ülésig, így mivel akkor kész a válaszadásra tovább nem várunk. 2. Szappanos (Zappanos) Benedek felperes Szappanos Tamás alperes ellen bizonyítsa meg, hogy időközben lévén vele valami pénzkereset dolgából, a bíró uram pecsétje mellett őt verte és rútul szidalmazta, gyalázta. Harmad napra. 3. Sarki (Sarkj) András és Fűzi (Fwzi) Benedek Ferenc deákot ügyvédjévé tette szemben Szentpéteri (Zentpeteri) Jánossal. 4. Ugyancsak ennek a Szentpéteri (Zentpeteri) Jánosnak a megverése ügyében ahogy történt harmad napra felelni tartoznak. 5. A Szabó (Zabo) Péterné szolgája, Péter szemben Ádám (Adam) Demeterrel a tehén elvesztése ügyében harmad napra felelni tartozik. 6. Mivel a Juhos (Juhos) János felesége szemben a Juhos János özvegyével a 10 forint szerzemény ügyében a bíróilag meghatározott időre az esküvést nem tette le, az esküvés elhagyása miatt elvesztette ügyét. 7. Csókási (Tsiokassi) A...(?). Ferencnek Fehérvári (Fejerwari) Györgynével szemben harmad napra feleljen. 409. oldal 1. Tekintetes Mészáros (Mezaros) György szenátor uram az elmúlt 1606.-ik esztendőben mint Debrecen (Debretzen) város első bíráját a Bihar megyei gyűlésbe követségbe küldték a város súlyos dolga ügyében, ezután visszatért a bihari Gázlónak nevezett helyre...(?) alázatosan földre hajtva fejét, testvére, családja és a többi polgárért túl sok fájdalmat szenvedvén, és mikor már úgy tűnt, hogy az öregek, a nagyok a tanácsadók a szenátusban hűtlenekké váltak, elment. Az írnok feljegyezte az utókor számára az ő jóakaratát. 2. Győri (Gjeorij) György az ügyvédi megújítás mellett Szakállas (Zakallas) Gáspárnéval szemben ebben az ügyben, mivel a lajstromból lapok vannak kivéve harmad napra felelnie kell. 3. Dalos (Dalos) András a János deák vagyonát Nagy (Nagj) Andrásnénál 25 forintért letiltja. 4. A szegedi (de Zeghed) György deák a bátyjánál, Szegedi Mihály deáknál lévő minden vagyont, nevezetesen az arany és ezüst dolgokat a mintegy 63 forint adósságért, valamint a néhai Beregszászi (Beregzazj) György özvegyénél és annak gyermekeinél lévő 157 forint adósságért letiltja. 410. oldal Június 5. 1. Horti (Hortij) Lőrinc a Zsidó (Sido) Benedek minden vagyonát 6 forintért letiltja. 2. A Kádas (Kádas) Tamás felesége, mint felperes és Pados (Pados) Mihály között a 180 forint adósság ügyében így határoztunk. Hogy mivel az adós levél jelen nincsen, melyet Kádas (Kádas) Mihály adott, miben legyen a dolog a törvény derekast nem ítélhet, hanem