Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

semmit meg nem fizetett. Minthogy N. Gál István uram a mi határozatunkat sérelmezi a szenátusnál, és engedjük. 4. Szegedi (Zegedij) Mihály uram a nemes Győrffi (Gjeorffi) János uram teljes jogú képviselője a diósgyőri (Diosgjeor) Kása (Kasa) Mártont Kádas (Kádas) Jakab ellenében teljes jogú ügyvédjének fogadta. 5. És Kádas (Kádas) Jakab Varga (Vargha) Lászlót ügyvédjének fogadta. 6. Andro Anna, Szűcs (Zeots) Dániel hitvese azt a Szűcs Dávidot és saját férjét teljes jogú képviselőjének, Kása Mártont szemben Fodor Györgynével, Katalinnal ügyvédjének fogadta. 36. oldal 1. Kis (Kijs) Mátyás szemben Csanaknéval (Tsianakne) harmadjára nem jelenik meg. 2. Bakos (Bakos) Márton Imre deákot szemben Táncos (Thantzos) Gáspárnéval ügyvédjének fogadta. Február 12. 3. A bírák és az esküdt polgárok által hozott ítéletben Nagy (Nagj) Gál István felperes és Kovács (Kowats) Ferenc alperes közötti 32 forintot érintő ügyben a szenátus olyan kiigazítást tett, hogy nem N. Gál István, hanem Kovács Ferenc esküdjék meg arról, hogy az egy disznót is és az többi között az 32 forintot árában megvette Nagy Gál István uramtul és árulta, az többi közül az ára után fogta ki, az hogy azon kedvvel az 32 forinton már fizette is. 4. A bírák esküdt polgárok Oláh (Olah) Istvánné, most a bírói szék előtt Szabó (Zabo) Péter hitvese, mint felperes, és Zsófia asszony, a néhai Nagy (Nagj) István özvegye, az említett felperes férjének vér szerinti édesanyja, mint alperes között a felperes férjének, a néhai Oláh, más néven Nagy István javainak ügyében hozott ítéletet, a szenátus minden részről bebizonyítta, de Zsófia asszonyt, az alperest saját ügyvédje, Imre közbelépésével, nem elégedve meg a bíró urak, a szenátorok és az esküdtbírák ítéletével, fellebbez a tanácshoz, 37. oldal saját anyai fenségével vizsgálják meg, és megengedjük. 1. A Gorbol (Gorboll) Miklós felperes és a néhai Gerbel György özvegye, mint alperes közötti, 100 forint ügyében a bírák és az esküdt polgárok határozata szerint nemcsak a néhai Gerbel György bizonyos írásban részletezett javainak ügyében, amelyben, minthogy az alperes a tételeket írásban kövelelte, hogy adják ki, de szóban, és nem írásban, igazán szóban tartozik felelni, a szenátus jóváhagyta. 2. Nagy (Nagj) Katalin asszony, a néhai Nagy (Nagj) Márton leánya, Szabó (Zabo) Mihály hitvese mint felperes között, és a néhai Nagy Márton özvegye, saját mostohaanyja, mint alperes között a ház és bizonyos malom, és nem más atyai javak ügyében a bírák és az esküdt polgárok által hozott határozatot a szenátus fellebbezte, ezért a következő bírói ülésre maga az alperes ennek a lajstromkönyvét a kárért előhozni tartozik. 3. Búzás (Buzas) Márton, Imre deákot szemben Katalin asszonnyal, a néhai Táncos (Thanzos) Gáspár özvegyével saját igaz ügyvédjének fogadta. 4. És Katalin asszony, a néhai Táncos (Thanzos) Gáspár özvegye, Bánrévi (Banrewj) György szemben Búzás (Buzas) Mártonnal, ügyvédjének fogadta. 38. oldal 1. Péntek (Péntek) András hitvese, Péntek Andrást, saját férjét egykori elhíresztelt asszonyával szemben teljes jogú ügyvédjének fogadta. 2. Gyursa (Gjursa) Lukácsné Varga Lászlót szemben a harmincados váradi (Warad) Cseh (Tseh) András özvegyével ügyvédjének fogadta. 3. Messzelátó (Mezzelatho) Istvánné Kása Mártont szemben Messzelátó Katalinnal ügyvédjének fogadta. 4. És Messzelátó (Mezzelatho) (László lehúzva) Katalin Varga (Vargha) Lászlót ugyanazzal szemben ügyvédjének állította.