Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

Mihály felesége az örökölt ház peres ügyében és más dolgoknak az ügyében jog szerint következetesen a tekintetes és nemes Túri (Thuri) György, Bánrévi (Banrewj) György, Szegedi (Zegedi) Mihály, Szabó (Zabo) Kövér (Keower) Gergely, a váradi (Varadiensis) András deák, Fekete János, és Csorba (Tsiorba) János , akik ebben az ügyben esküdtbírók voltak mindkét részről ítélkezésre lelettek felszólítva, és hogy az 500, zár alá tett magyar forint ügyében döntés szülessen. Először amely 335 forint 4 dénárt Dániel deák a megholt Bakóci (Bakoczi) Jánost adóssá tette, arról mindegy pénzig szemben először az írástudó Dániel deáknak elégtétel volt, annak utána a Nyereggyártó Mihály né, Danka asszony tartására és hazafiságára való költségből is, ugyanezt a Dorottya asszonyt Dániel deák adóssá teszi 41 forint 42 dénárért. Ezeken kívül valami Bakóci (Bakotzi) Jánosnak adósságától megmaradóit mindeneket Dániel deák eladott, melyeket 349. oldal saját esküjével a jog szerint kellett volna neki megerősíteni, de mivel a hitelező uraim sok kérésére Dániel deák az előbb említett Dorottya asszonynak az ő megmondott adósságát megengedte teljesen. Az adósa részint a hitet neki visszaadták. LA 14 esztendőktől fogva való bolt bérét is, kit Dániel deákon kerestenek: az az bitor uraim így konokodáltanak. Nyilván vagyon, hogy míg az atyjok Bakóci (Bakoczi) Mihály ék, úgy mint 7 éve a rokonság alapján a bolt bérét esztendőnként megadta. Az is pedig, hogy az atyjok holta után Bakóci János, Dorkó asszony és az anyjok egyaránt, a több házaknak bérét ők vették fel, és semmit abban Dániel deák fel nem vett, mely többit tett, hogy sem a bolt bére, az adományban bíróilag letéve, a birtoklás öröklés jogán áll fenn, Dániel deák sem tartozik senki bolt bérét előadni. Ezekkel a tételekkel, a házzal és egyéb atyai örökséggel egyaránt osztozzanak. 2. Kovács (Kowats) Péter Kása (Kasa) Mártont igaz ügyvédjének állította, Erzsébet asszonyt Kovács (Kowats) Miklósné az özvegyet teljes jogú gondnoknak állította szemben Gáspár (Gaspar) Mátéval és Gáspár Benedek özvegyével szemben. 3. Nemes Márton (Marthon) Péter, a Lőci (Leotzi) Katalin asszony unokája a szatmári (in Zattmar) Kis (Kjs) András özvegye velünk szemben személyesen megjelenve önként ilyen vallomást tett. Hogy Szabó (Zabo) Miklós vett volt 2 lovat az ő szüleitől, Kis Andrásné Katalin asszonytól bizonyos áron. 350. oldal maradt volna hátra, meg a lovak árán, mely a hátra maradott ló áráért küldte a nemes bírák, polgárok (lehúzva) bizonyos levél mellett teljes joggal a Márton (Marthon) Pétert, ki törvénnyel keresné Szabó Miklóst, a törvény hitet talála Szabó (Zabo) Miklósnak, hogy megmondja ha adós, vagy nem, de meg nem éppen ő neki Szabó Miklós a ló árából megalkudt, és fizetett kilenc forintot, 50 pénzt Márton Péternek ő is a szüleje. Kis (Kjs András és maga képében megelégedett elégségesképpen, kiről megnyugtatja Szabó Miklóst minden tekintetben mielőttünk. 1. Nemes Füllös (Fwlleos) István bizonyos dolgokat, nevezetesen valami barhon szoknyákat akar, mik legyenek Csontos (Chjonthos) Jánosnak, a Csontos György fiának, a Túri (Thuri) Szűcs (Zeots) Györgynél tartja, mivel a Csontos János fiát naga tartja Füllös István. Március 17. 2. Csirek (Chirek) János szemben Sós (Soos) Demeterrel és annak feleségével, annak gyalázása ügyében, szemben a felperessel, mint ahogy fentebb mondtuk, harmad napra felelni tartozik. 3. Ugyancsak mivel meg semmit nem ért rajta Sós (Soos) Demeter Csirek (Chirek) Jánost most meg nem foghatni. 4. Szabó (Zabo) Jánosné Mikkel (Mikkel) Kata asszony Talliaszántón (Tallia Zanthon) lakozó és Fodor (Fodor) Mihály felesége Nagy (Nagj) Katalin, Nagy Lénárt leánya, kiknek